Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А70-13361/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А70-13361/20222 г. Тюмень 12 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «СИБУР Холдинг» ИНН <***> к ООО «Пурнефтепереработка» ИНН <***> о взыскании 199 920 руб. неустойки, государственной пошлины, при участии: представитель истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2022 № 70/СХ (посредством онлайн-заседания), ПАО «СИБУР Холдинг» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Пурнефтепереработка» (далее также ответчик) о взыскании 199 920 руб. неустойки, государственной пошлины. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск ответчиком не представлен. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 26.12.2018г. между ПАО «СИБУР Холдинг» (поставщик) и ООО «Пурнефтепереработка» (покупатель) заключен договор поставки № СХ.26074, в соответствии с которым поставщик обязуется в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 включительно поставлять покупателю эфир метил-трет-бутиловый (далее именуемый товар), а покупатель обязуется принять или организовывать приемку грузополучателем и оплатить товар в соответствии с условиями договора. В 2020 году дополнительными соглашениями от 26.01.2019 № 1-1, от 31.12.2020 № 29/1, от 31.12.2020 № 30 истец поставил ответчику товар железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах), указанных в расчете цены иска (приложение № 1). В соответствии с п. 2.9.6 договора в случае поставки товара в вагонах, принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю, указанному в ж/д накладных, покупатель (грузополучатель, контрагент покупателя) обязан обеспечить выгрузку и возврат порожних вагонов в течение 1 дня с момента прибытия груженых вагонов на станцию назначения. Момент прибытия груженых вагонов на станцию назначения и момент возврата порожних вагонов перевозчику определяется по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в железнодорожных накладных в соответствующих графах. День прибытия вагонов на станцию назначения и день отправки вагонов со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой. В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков нахождения вагонов, платформ и контейнеров у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2 150 руб. в сутки за один вагон; 5 200 руб. в сутки за 1 платформу с контейнерами. Дополнительным соглашением от 17.12.2019 № 16 к договору размер неустойки изменен и составил 1 680 руб. в сутки за один вагон. В результате нарушения ответчиком сроков возврата порожних вагонов неустойка за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) составила 199 920 руб. ПАО «СИБУР Холдинг» предъявило к ООО «Пурнефтепереработка» соответствующие претензии об уплате неустойки, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как указано выше, в соответствии с п. 6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.12.2019 № 16) за нарушение сроков нахождения вагонов, платформ и контейнеров у покупателя, грузополучателя или контрагента покупателя покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 680 руб. в сутки за один вагон; 5 200 руб. в сутки за 1 платформу с контейнерами. Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков нахождения вагонов, платформ и контейнеров у покупателя, грузополучателя составляет 199 920 руб. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик не оспаривает размер неустойки и период их начисления. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 199 920 руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7871 руб. по платежному поручению от 15.06.2022 № 508982. Размер государственной пошлины при цене иска 199 920 руб. составляет 6998 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 873 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Пурнефтепереработка» в пользу ПАО «СИБУР Холдинг» ИНН <***> денежные средства в размере 206 918 руб., из них 199 920 руб. неустойки и 6 998 руб. государственной пошлины. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 873 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. Судья Коряковцева О.В. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Истцы:ПАО "СИБУР ХОЛДИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "Пурнефтепереработка" (подробнее)Последние документы по делу: |