Определение от 14 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,


http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-101470/2025
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,


рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 06.04.2026 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2025 по делу № А56-101470/2025, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 200 000 руб. неосновательного обогащения, 622 руб. 88 коп. судебных почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2025 с ИП ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 200 000 руб. неосновательного обогащения, 622 руб. 88 коп. судебных почтовых расходов, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ИП ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, принятой к производству определением от 09.02.2026 и назначенной к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2026.

В судебном заседании 06.04.2026 апелляционная жалоба рассмотрена с участием представителей сторон; судом объявлен перерыв до 20.04.2026. В ходе судебного заседания велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а также составлен протокол в письменной форме.

От ИП ФИО1 10.04.2026 поступили замечания на протокол судебного заседания от 06.04.2026, в которых заявитель указывает на неотражение в протоколе, по его мнению, существенных обстоятельств, имевших место в ходе судебного разбирательства, а именно: пояснений ответчика о характере заключенного договора как договора возмездного оказания услуг, при котором достижение результата не гарантируется; обсуждения сторонами условий договора о распределении рисков, в том числе условия о невозврате денежных средств при отсутствии вины исполнителя; пояснений ответчика о фактически выполненных


2 А56-101470/2025


действиях (подготовка схем перераспределения, подача заявлений в уполномоченные органы, анализ полученных отказов, предложение продолжить защиту интересов истца в судебном порядке); пояснений о предложении ответчика продолжить исполнение договора в судебном порядке и об отсутствии согласования со стороны истца; обстоятельств, связанных с прекращением взаимодействия по инициативе истца, включая отказ от дальнейшего взаимодействия и отзыв доверенности. На основании изложенного заявитель просит учесть замечания и внести соответствующие дополнения в протокол судебного заседания.

Рассмотрев поступившие замечания, апелляционный суд не находит оснований для их удостоверения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в нем указываются: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетелей, эксперта; сведения об участниках судебного процесса, в том числе об их явке в судебное заседание, о представленных ими документах, подтверждающих полномочия; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания; дата составления протокола.

Из приведенной нормы следует, что основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, включая содержание объяснений лиц, участвующих в деле, является аудиозапись, материальный носитель которой приобщается к протоколу (часть 6 статьи 155 АПК РФ). Протокол в письменной форме носит по отношению к аудиозаписи дополнительный характер и не предполагает дословной фиксации устных объяснений, доводов и реплик лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 06.04.2026 осуществлялась аудиозапись, материальный носитель которой приобщен к протоколу. Протокол судебного заседания содержит все предусмотренные частью 2 статьи 155 АПК РФ сведения, в том числе указание на явку представителей сторон, оглашение и исследование письменных материалов дела, проведение прений сторон и обмен репликами, объявление перерыва. В протоколе также отражено, что в судебном заседании были даны объяснения лиц, участвующих в деле.

Доводы, приведенные ИП ФИО1 в замечаниях, по своему содержанию представляют собой не указание на неполное либо неправильное отражение в протоколе хода судебного заседания, а изложение правовой позиции ответчика по существу спора – о квалификации заключенного между сторонами договора, о распределении рисков его неисполнения, об объеме фактически совершенных исполнителем действий, о причинах прекращения договорных отношений. Оценка такого рода доводов производится апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы по существу на основании исследования


3 А56-101470/2025


имеющихся в деле доказательств и с учетом содержания аудиозаписи судебного заседания, а не путем включения доводов стороны в протокол.

Дословное изложение в протоколе объяснений и реплик лиц, участвующих в судебном заседании, АПК РФ не предусмотрено. Заявителем не указано на неотражение в протоколе каких-либо сведений, подлежащих обязательному включению в него в силу части 2 статьи 155 АПК РФ, равно как и не указано на несоответствие содержания письменного протокола аудиозаписи судебного заседания.

При таких обстоятельствах замечания ИП ФИО1 на протокол судебного заседания от 06.04.2026 подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 155, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания на протокол судебного заседания от 06.04.2026 по делу А56-101470/2025 от индивидуального предпринимателя ФИО1 отклонить.

Судья К.В. Галенкина