Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А49-3429/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3429/2021
2 ноября 2021 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительный ресурс" (440072, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" (440028, <...>; 440067, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55529 руб. 77 коп. неустойки,

при участии: от истца – не явился (извещен); от ответчика – представителя ФИО2 (по доверенности от 08.12.2020),

установил:

истец – ООО "Стройресурс" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Пензадормост" (далее – ответчик), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 29.06.2021 просил взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 47 от 21.04.2021 в размере 55529 руб. 77 коп. за период с 01.12.2021 по 28.02.2021.

Определением суда от 21.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.06.2021 дело принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 29.06.2021 в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты изменения исковых требований истца в редакции от 29.06.2021 (л.д. 41, 42).

Стороны явку представителей в судебное заседание, назначенное послед перерыва на 26.10.2021, не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Истец в ходатайстве от 19.10.2021, 26.10.2021 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик в отзыве оспорил расчет начисленной неустойки, представив контррасчет (л.д. 53, 54).

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств и доводам сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО "Строительный ресурс" (далее - поставщик) и МУП "Пензадормост" (далее - заказчик) заключен договор № 47 на поставку асфальтобетонной смеси. Согласно п. 4.2 договора поставщик осуществил отгрузку товара по заявкам покупателя, что подтверждается УПД № 4 от 22.04.2020, № 5 от 22.04.2020, № 8 от 06.05.2020, №9 от 06.05.2020, № 10 от 07.05.2020, № 11 от 07.05.2020, № 13 от 18.05.2020, № 14 от 18.05.2020, № 15 от 19.05.2020, № 16 от 22.05.2020, № 17 от 25.05.2020, № 18 от 25.05.2020, № 19 от 26.05.2020, № 20 от 28.05.2020, № 21 от 29.05.2020, на общую сумму 5654700 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара и представления документов на оплату с отсрочкой платежа 90 календарных дней от даты поставки.

Оплата ответчиком была осуществлена частично, задолженность заказчика за поставленный товар составляла 4258560 руб. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2020 по делу № А49-9054/2020 исковые требования ООО "Строительный ресурс" удовлетворены в полном объеме, в том числе взыскана неустойка за период по 30.11.2020. Оплата основного долга ответчиком осуществлялась в следующем порядке: п/п от 03.02.2021 № 1975 – 2000000 руб., п/п от 15.02.2021 №2109 – 1005768 руб., п/п от 20.02.2021 №2238 – 500000 руб., п/п от 25.02.2021 № 2271 - 200000 руб., п/п от 01.03.2021 № 2310 – 452792 руб.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено право поставщика в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате поставленного товара, согласно условиям настоящего договора, требовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по оплате товара.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.12.2020 по 28.02.2021 составила 55529 руб. 77 коп.

В адрес ответчика 04.03.2021 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения. Претензионный срок составляет 5 календарных дней (п. 10.3 договора).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов исполнения основного обязательства (ст. 329 ГК РФ).

Если такое обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом, потерпевшая сторона обязана выплатить неустойку в размере, определенном законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила, что ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки, период просрочки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора (п. 8.2).

Контррасчет нестойки, представленный ответчиком, суд отклоняет, поскольку по условию договора неустойка установлена в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. То есть в данном случае по ставке ЦБ РФ на момент вынесения окончательного решения суда по делу, т.к. ранее неустойка ответчиком добровольно оплачена не была.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, ответственности за нарушение обязательства; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный ресурс" 55529 руб. 77 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" 221 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.