Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А56-57124/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57124/2021
21 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (адрес: Финляндия, Кейларанта 7 02150, Эспоо; Россия 660032, Красноярск, ул А.Дубенского 4, п/я 324а)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2005)

о взыскании 120 000,00 руб.

установил:

Компания Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 086 866, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 679, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 678, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 686, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 687, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 153 107, а также 39,00 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товара приобретенного по чеку от 01.04.2021, 475,54 руб. почтовых расходов, а также 4 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения возникшего между сторонами спора к материалам дела приобщены вещественные доказательства, а именно: детское нижнее белье.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил о фальсификации доказательств – доверенности на представителя от 27.09.2017.

Решением в виде резолютивной части от 01.09.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявление о фальсификации доказательств судом отклонено, по существо не рассматривалось, ввиду отсутствия в материалах дела доверенности от 27.09.2017. В материалы дела истцом были представлены доверенности от 17.08.2020 и от 11.09.2020, подтверждающие полномочия представителя.

В подтверждение полномочий у ООО «АйПи Сервисез» на подписание искового заявления с исковым заявлением представлены: копия доверенности от 17.08.2020 (№ 22 приложения к исковому заявлению); копия доверенности от 11.09.2020 (№ 23 приложения к исковому заявлению).

Согласно представленной в материалы дела копии доверенности от 17.08.2020 данная доверенность была выдана от имени Rovio Entertainment Corporation (далее -

Компания, Общество) Минной Райтанен (Minna Raitanen), которая является главным юридическим советником Компании (General Councel).

В доверенности от 17.08.2020 г. государственным нотариусом Хейди Хуухтанен от 21.08.2020 удостоверено, что Minna Raitanen (ФИО2) уполномочена единолично подписывать документы от имени Rovio Entertainment Corporation в силу занимаемой должности. Доверенность от 17.08.2020 апостилирована от 21.08.2020.

Таким образом, ФИО2 (Minna Raitanen) на тот момент была уполномочена единолично в силу занимаемой должности выдавать доверенность от имени Rovio Entertainment Corporation, ее полномочия на выдачу доверенности с правом передоверия полномочий были удостоверены государственным нотариусом Хейди Хуухтанен от 21.08.2020.

Нотариус удостоверил полномочия Минны Райтанен (Minna Raitanen), выдавшей доверенность с правом передоверия, о чем свидетельствует соответствующая удостоверительная надпись на доверенности (стр.6 - правый нижний угол, стр.9 в переводе приложения № 22 к исковому заявлению).

Кроме того, как на момент предъявления требований о взыскании компенсации к Ответчику (подача искового заявления 21.06.2021), так и по настоящее время ФИО2 (Minna Raitanen) является Доверенным лицом Общества, которое может представлять интересы общества самостоятельно, что подтверждается выпиской из торгового реестра компании (стр.5, стр.12 приложения № 13 к исковому заявлению), а также указанием в виде штампа на доверенности от 17.08.2020 (стр.6 - правый нижний угол, стр.9 приложения № 22 к исковому заявлению)

Сведения о полномочиях Минны Райтанен, содержащиеся в выписке из торгового реестра компании Rovio Entertainment Oyj с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык, не противоречат сведениям, имеющимся в Доверенности от 17.08.2020.

Доверенность от 17.08.2020, выданная Минной Райтанен от имени Rovio Entertainment Corporation, на ФИО3 наделяет последнего правом на оформление соответствующей доверенности третьим лицам (включая физические и юридические лица) в порядке передоверия.

На Доверенности от 17.08.2020 имеется апостиль от 21.08.2020 с нотариально удостоверенным Миллером Н.Н. переводом на русский язык от 26.08.2020.

Доверенность от 17.08.2020 выдана и действует на 3 (три) года. Доверенность не отозвана.

ФИО3 в рамках наделенных полномочий от имени Компании выдал доверенность 11.09.2020 на представителей ООО «АйПи Сервисез» со сроком до 17.08.2023 года без права передоверия, удостоверенную нотариусом Миллером Н.Н. от 11.09.2020. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО3

Представитель имеет право выдать доверенность в порядке передоверия в пределах срока действия основной доверенности, но на срок, не превышающий срок действия основной доверенности (п.4 ст.187 ГК РФ). Срок действия основной доверенности установлен от 17.08.2020 до 17.08.2023. Доверенность от 11.09.2020 действует до 17.08.2023, то есть, данная доверенность на представителей ООО «АйПи Сервисез» выдана в пределах срока действия основной доверенности.

Доверенность от 11.09.2020, нотариально удостоверенная нотариусом Миллером Н.Н., соответствует требованиям статьи 187 ГК РФ. Проверить подлинность доверенности можно на сайте: http://reestr-dover.ru, введя реестровый номер № 77/374-н/77-2020-4-930 и дату 11.09.2020, ФИО нотариуса: ФИО4. Согласно данным проверки подлинности доверенности: «Документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 165563886 от 17:51 11.09.2020. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от 11.09.2020 за реестровым номером 77/374-н/77-2020-4-930, не найдено».

Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ.

Согласно п.5. Доверенности от 11.09.2020 представители имеют право вести дела в арбитражных судах, подписывать и подавать исковые заявления, изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и другие полномочия.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие полномочия представителей ООО «АйПи Сервисез» и иных лиц, действовать в интересах имени Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймент Корпорейшн), в том числе подписывать исковое заявление.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, в ходе закупки, произведенной 01.04.2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> установлен факт продажи контрафактного товара (трусы). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ИП ФИО1 ФИО5. Дата продажи: 01.04.2021 г. ИНН продавца: <***>.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107.

Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «Rovio Entertainment Corporation) («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») (далее по тексту - Компания) и ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003 г. в качестве публичного акционерного общества, код предприятия 1863026-2.

Согласно выписке из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке «Rovio Entertainment Oyj» («Ровио Энтертейнмент Оюй»), так и на иностранных языках «Rovio Entertainment Corporation) («Ровио Энтертейнмент Корпорэйшн»).

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака № 1 086 866. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 15.04.2011 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 086 866, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирнойорганизацииинтеллектуальнойсобственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № 1 086 866 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе нижнее белье.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака № 1 152 679. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 152 679, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирнойорганизацииинтеллектуальнойсобственности(ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № 1 152 679 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе нижнее белье.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака № 1 152 678. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 152 678, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирнойорганизацииинтеллектуальнойсобственности(ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № 1 152 678 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе нижнее белье.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака № 1 152 686. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 152 686, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № 1 152 686 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе нижнее белье.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака № 1 152 687. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 152 687, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № 1 152 687 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе нижнее белье.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака № 1 153 107. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 г. и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 г. о регистрации за Правообладателем товарного знака № 1 153 107, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № 1 153 107 имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 25 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе нижнее белье.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, совершил нарушения в отношении вышеуказанных исключительных прав на товарные знаки, в связи с чем, предъявил ко взысканию 120 000 руб. компенсации из расчета 20 000 руб. за каждый факт нарушения.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что факт реализации спорного товара не доказан.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (ст. 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

Истец в материалы дела представил видеозапись покупки спорного товара, а также кассовый чек, что подтверждает факт реализации.

Поскольку покупка товара оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ, кассовый чек также является доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара в торговой точке ответчика.

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При изложенных обстоятельствах, заявленный размер компенсации арбитражный суд находит соответствующим характеру нарушения прав и негативным для правообладателя последствиям.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 1259, 1484, 1515 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 1259, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление ответчика о фальсификации доказательств отклонить.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 086 866, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 679, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 678, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 686, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 152 687, 20 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 153 107, а также 39,00 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товара приобретенного по чеку от 01.04.2021, 475,54 руб. почтовых расходов, а также 4 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.