Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А76-43532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43532/2019
23 декабря 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР» г. Самара, ОГРН <***> к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору № 10019847 от 29.12.2018 в размере 982 509,07 рублей, неустойки за период по 23.12.2019 в размере 44 400,28 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.12.2019 г., паспорт);

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР» г. Самара, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ЗИАТ ПолимерКОР») 16.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 10019847 от 29.12.2018 в размере 982 509,07 рублей, неустойку за период по 23.12.2019 в размере 44 400,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 142 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 21.10.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2019 на 14 часов 30 минут.

Определением от 20.11.2019 назначено судебное заседание на 23.12.2019 на 09 часов 30 минут.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв (л.д. 23), в котором ПАО «ЧМК» указывает на то, что истцом не доказан факт передачи счетов-фактур в адрес покупателя, в связи с чем, срок оплаты поставленного товара не наступил, а потому ответственность за просрочку исполнения обязательства не может быть применена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Кроме того, через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 19.12.2019 от ПАО «ЧМК» поступило ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления и возражал на отзыв ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗИАТ ПолимерКОР» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) был заключен договор поставки №10019847 от 29.12.2018 (далее – договор) (л.д. 6-8), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованный сторонами в Спецификации (п. 1.2. договора). Срок поставки и порядок оплаты, согласовываются сторонами в спецификации.

Сторонами подписана спецификация № 20165166 от 14.01.2019 на поставку товара на общую сумму 889 056 руб. (л.д. 11). Оплата товара производится после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры. Срок поставки – 30 дней с момента подписания спецификации.

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы (пункт 7.9. договора).

Во исполнение договора поставки № 10019847 от 29.12.2018 поставщиком по товарным накладным от 28.02.2019 № 5, от 26.03.2019 № 19, поставлен товар (л.д. 9,10). Товар получен ответчиком без возражений 11.03.2019 и 28.03.2019, соответственно что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Товар покупателем не оплачен, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 17.05.2019 № 15 об оплате задолженности (л.д. 12), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 982 509,07 рублей, договорной неустойки за период по 23.12.2019 в сумме 44 400,28 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки № 10019847 от 29.12.2018 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 28.02.2019 № 5, от 26.03.2019 № 19. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации № 20165166 от 14.01.2019 сторонами согласованы условия оплаты товара – после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 982 509,07 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 44 400,28 руб.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его арифметически не верным, в виду того, что истцом неверно определен период просрочки.

Так статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соответственно с учетом установления в спецификациях условия оплаты товара – после получения продукции и предусмотренных спецификацией документов на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, течение шестидесятидневного срока на оплату товара начинается на следующий день после даты получения товара на складе покупателя, которое сопровождается передачей ему счета-фактуры, который в данном случае определяется отметкой получателя.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно, поскольку по накладной от 28.02.2019 № 5 товар получен 11.03.2019, течение 60 дневного срока на оплату начинается с 12.03.2019 и оканчивается 10.05.2019, который является нерабочим днем, срок оплаты товара переносится на ближайший рабочий день, то есть 13.05.2019.

По товарной накладной от 26.03.2019 № 19 течение срока на оплату начинается с 29.03.2019 и оканчивается 27.05.2019.

При этом неустойка начисляется со дня следующего после дня истечения срока оплаты товара, то есть по товарной накладной от 28.02.2019 № 5 – с 14.05.2019, по товарной накладной от 26.03.2019 № 19 – с 27.05.2019.

Контррасчет неустойки по договору поставки № 10019847 от 29.12.2018 выглядит следующим образом:



№ документа



Дата документа


Сумма накладной

Начало периода начисления неустойки


Окончание периода начисления неустойки


Кол-во дней просрочки


Размер

неустойки

Сумма неустойки, руб.

5
28.02.2019

922 029,07

14.05.2019

23.12.2019

224

0,02

41 306,90

19

26.03.2019

60 480

28.05.2019

23.12.2019

210

0,02

2540,16

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 43 847,06 рублей (41 306,90 рублей + 2540,16 рублей).

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 1 026 356,13 рублей, в том числе 982 509,07 рублей – основной долг, 43 847,06 рублей – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23 142 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.10.2019 № 376.

Соответственно, недоплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение уточненного требования в сумме 127 рубля подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 23 142 рублей подлежит возмещению ему частично, пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 23 129,46 рублей, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод изоляционных антикоррозийных технологий ПолимерКОР» г. Самара, ОГРН <***> задолженность по оплате поставленного товара по договору № 10019847 от 29.12.2018 в размере 982 509,07 рублей, неустойку за период с 14.05.2019 по 23.12.2019 в размере 43 847,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 129,46 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 127 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева