Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А53-5458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5458/20
03 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-5458/20 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Гринвэй» ИНН <***>, индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН <***>

о взыскании убытков, процентов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 25.09.2019,

установил:

страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» с требованием о взыскании убытков в размере 626971,86 руб., процентов.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.06.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ООО «Гринвэй» был заключен договор транспортной экспедиции на транспортно- экспедиторское обслуживание №RU17CH000003667 от 27.01.2017.

В рамках выполнения договора транспортной экспедиции на транспортно- экспедиторское обслуживание №RU17CH000003667 от 27.01.2017 ООО «Гринвэй» заключил с ООО «Магистраль» договор экспедиции на транспортно – экспедиционное обслуживание с добавлением об объявленной ценности груза №00015-19/06-П от 05.06.2017.

В соответствии с договором №00015-19/06-П от 05.06.2017 предметом является организация перевозки грузов в городском, междугороднем, межрегиональном сообщении собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

ООО «Магистраль» принял груз к перевозке по заявке №ГР00000926 от 26.02.2019, о чем свидетельствуют сопроводительные письма на груз по маршруту: г. Азов – Самара на транспортном средстве SCANIA государственный регистрационный знак E714EK123RUS, с прицепом SCHIMITZ государственный регистрационный знак MA5149 23RUS.

Согласно акту об установлении расхождении по количеству и качеству и качеству № 5008476634 от 06.03.2019 при приемке груза, было установлено, что в процессе перевозки товара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден груз в количестве 1404 упаковок.

На момент дорожно-транспортного происшествия, поврежденный груз был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № 1801013G01529 от 23.11.2018.

Срок действия договора с 25.02.2019 по 28.02.2019.

На основании предоставленных документов, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере стоимости поврежденного груза в сумме 626971 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № 54774 от 15.07.2019.

Согласно позиции истца, к САО «ВСК» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.6 договора №00015-19/06-П от 05.06.2017 ООО «Магистраль» и несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия груза к экспедированию и перевозке до получения грузополучателем.

Таким образом, ООО «Магистраль» является лицом, ответственным за убытки, причиненные застрахованному имуществу в результате его утраты.

Сумма задолженности ответчика перед САО «ВСК» составляет 626971 рублей 86 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №427630 от 25.10.2019 с требованием возместить ущерб в размере 626971 рублей 86 копеек, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортноэкспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 87-ФЗ.

В силу положений пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Аналогичные положения установлены Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Закон № 259-ФЗ).

Частью 5 статьи 34 Закона № 259-ФЗ установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Статьей 36 Закона № 259-ФЗ установлено, что перевозчик освобождается от ответственности за сохранность груза если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие: 1) непреодолимой силы; 2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам; 3) иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

В настоящем случае повреждение груза в ходе исполнения перевозчиком – ООО «Магистраль», подтверждается договором экспедиции на транспортно – экспедиционное обслуживание с добавлением об объявленной ценности груза №00015-19/06-П от 05.06.2017, заявкой № ГР00000926 от 26.02.2019, актом об установлении расхождении по количеству и качеству и качеству № 5008476634 от 06.03.2019.

Доказательств тому, что повреждение груза произошло вследствие вины грузоотправителя, обстоятельств непреодолимой силы в материалы дела не представлено.

Доказательств несоразмерности размера вреда, причиненного грузу, либо же доказательств оплаты причиненного вреда, ООО «Магистраль» не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 626971 рубль 86 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 626971 рубль 86 копеек, со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении процентов по день фактического исполнения обязательства расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 626971 рубль 86 копеек, со дня вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 626971 рубль 86 копеек убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 626971 рубль 86 копеек за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты указанной суммы, 15539 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.