Определение от 11 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Краснодар  Дело № А53-34574/2017 12 декабря 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Малыхиной М.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Анциферовым В.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А53-34574/2017, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе предпринимателя приложены сведения о направлении копии жалобы в адрес Каменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и администрации города Каменск-Шахтинского.

Однако в нарушение указанной нормы процессуального закона предприниматель не приложил к жалобе доказательства отсылки копии жалобы истцу – прокурору Ростовской области и лицу, в отношении которого подано исковое заявление – комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Кроме того, в кассационной жалобе изложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов будет рассмотрено судом после принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А53-34574/2017 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 января 2026 года (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.Н. Малыхина