Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А76-2438/2020




Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А76-2438/2020
29 июля 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисСнаб» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬКАРОССА» о взыскании предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «СервисСнаб» (далее – ООО «СервисСнаб» истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАРОССА» (далее – ООО «АЛЬКАРОССА», ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в размере 860 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 929,87 руб., неустойки начисленную на сумму долга, начиная с 07.12.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 860 000 руб. исходя из Ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки (л.д. 4).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, отложенное на 22.07.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки №1215 от 02.08.2019.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между ООО «СервисСнаб» (покупатель) и ООО «АЛЬКАРОССА» (поставщик) подписан договор (контракт) поставки №1215 (л.д.7), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящею Договора поставлять Покупателю партиями мясную Продукцию, далее именуемое «Товар», наименование, количество и стоимость которого согласовываемся Сторонами в Приложения №1 к настоящему Договору, являющимися после их подписания его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется на условиях настоящего Договора принять и оплатить поставленный Товар. (пункт 1.1 данного договора).

Наименование (ассортимент), количество Товара, дата, к которой необходимо поставить Товар, адрес, по которому он должен быть поставлен определяются в соответствии с заявками покупателя (спецификациями) товара и другими соглашениями сторон, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 данного договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем по предоплате в размере 100% от стоимости поставленного товара пункт 7.3 вышеуказанного договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Во исполнение пункта 7.3 договора поставки от №1215 от 02.08.2019 ООО «СервисСнаб» произвело в адрес ООО «АЛЬКАРОССА» предоплату предполагаемого к поставке товара, что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2019 № 129 на сумму 860 000руб.

При этом в назначении платежа в вышеуказанном платежном документе указано: «Оплата по договору поставки № №1215 от 02.08.2019 за мясосырье в т.ч. НДС 20.00% 143 333,33».

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

Оплаченный истцом товар на сумму 860 000 руб. им не получен.

В соответствии с п. 10.1 Договора поставки споры, возникающие в процессе выполнения условий настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров в течение 14 календарных дней с момента возникновения спора.

Во исполнение п.10.1 Договора истцом 08.11.2019 была направлена претензия в адрес ответчика. Направление претензии подтверждается описью вложения, кассовым чеком от 20.12.2019.

Согласно пункту 10.2 договора поставки №1215 от 02.08.2019 при недостижении согласия между сторонами, все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора, или в связи с ним, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Челябинска, по инициативе любой из Сторон.

Таким образом, со стороны ООО «АЛЬКАРОССА» имело место неправомерное удержание денежных средств истца.

Из материалов настоящего дела следует, что возврат денежных средств в сумме 860 000 руб. ответчиком не произведен.

На основании изложенного, требования о взыскании долга в сумме 860 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты за предполагаемый к поставке товар (860 000 руб.) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2019 по 06.12.2019 в размере 8 929 руб. 87 коп. (расчет, л.д. 4).

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 929 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом в сумме 20 379 руб., понесенные истцом в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАРОССА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисСнаб» сумму предоплаты по договору поставки № 1215 от 02.08.2019 в размере 860 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8 929,87 руб. за период с 11.10.2019 по 06.12.2019, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 07.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 860 000 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 379 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18as.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СервисСнаб" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Алькаросса" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ