Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-127403/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127403/2019
30 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Транстрой" (197371, Санкт-Петербург, бульвар Серебристый, д.21, лит.А; ОГРН: <***>)

ответчик акционерная компания "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (792, Турецкая Республика, Анкара, Кызылай Чанкая, Конур Сокак № 58; адрес филиала в Санкт-Петербурге: 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13, корп.1; ИНН <***>)

о взыскании 7 383 731 руб. 25 коп., в т.ч. 7 032 124 руб. 99 коп. задолженности по договору оказания услуг техникой с экипажем №SPIA-M11-CM-SR-TRNS-001 от 14.09.2018, 351 606 руб. 25 коп. неустойки по п. 4.2. договора за просрочку оплаты оказанных услуг, а также 59 919 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 18.06.2020



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Транстрой" (далее – ООО "Транстрой", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее – Компания) о взыскании 7 383 731 руб. 25 коп., в т.ч. 7 032 124 руб. 99 коп. задолженности по договору оказания услуг техникой с экипажем №SPIA-M11-CM-SR-TRNS-001 от 14.09.2018, 351 606 руб. 25 коп. неустойки по п. 4.2. договора за просрочку оплаты оказанных услуг, а также 59 919 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 23 апреля 2020 года в 13 час. 40 мин., судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 апреля в 13 час. 45 мин.

В соответствии с Указом Президента от 02.04.2020 №239 дата предварительного заседания изменена на 18 июня 2020 года на 14 час. 50 мин., назначено судебное заседание на 18 июня 2020 года на 14 час. 55 мин.

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не последовало.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2018 года между филиалом акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Заказчик) и ООО "Транстрой" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг техникой с экипажем №SPIA-M11-CM-SR-TRNS-001 от 14.09.2018 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику возмездные услуги строительной техникой и автотранспортом для выполнения работ на территории Заказчика, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию (экипаж), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.2. Договора Сторонами предусмотрена авансовая система расчетов, а именно, Заказчик осуществляет еженедельную предоплату в размере 100% от стоимости оказания услуг на основании счета.

За период действия Договора Исполнителем оказаны услуги Заказчику на общую сумму 9 178 450 руб., что подтверждается актами выполненных работ №1908280001 от 28.08.22019, №1909030001 от 03.09.2019, подписанными Компанией без возражений и замечаний относительно объема, качества и сроков оказанных ответчику услуг.

Между тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по Договору в размере 7 032 124 руб. 99 коп.

С целью досудебного урегулирования спора 23.10.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг строительной техникой и автотранспортом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом доказательств оплаты ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

В п. 4.2 Договора установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил на основании п. 4.2. Договора неустойку по состоянию на 25.11.2019, размер которой составил 351 606 руб. 25 коп.


Расчет неустойки проверен судом, признан верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерной компании "Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транстрой" 7 383 731 руб. 25 коп., в т.ч. 7 032 124 руб. 99 коп. задолженности по договору оказания услуг техникой с экипажем №SPIA-M11-CM-SR-TRNS-001 от 14.09.2018, 351 606 руб. 25 коп. неустойки по п. 4.2. договора за просрочку оплаты оказанных услуг, а также 59 919 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.