СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 22 мая 2018 г. по делу № А46-24415/2017

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

100/2018-60267(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 23 мая 2018 года А46-24415/2017

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омск-Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Магистраль-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки № 55/07/17 от 21.07.2016 г., о взыскании 6 215 208 руб.

при участии в заседании: от истца: Донец Н.А. по доверенности от 23.01.2018 г. от ответчика: не явились

Руководствуясь статьями 110, 148 ч. 1 <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «Магистраль-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омск-Арматура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 736 320 руб., из которых 3 624 000 руб. – сумма предоплаты, 112 320 руб. – неустойка, а также 41 681 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Иск в части требований о расторжении договора поставки № 55/07/17 от 21.07.2016 г. и в части требований о взыскании 2 478 888 руб. убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омск-Арматура»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 394 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6901 от 06.12.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько