Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А41-46661/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

резолютивная часть



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Истцами подано ходатайство об изменении исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ, просят взыскать в пользу каждого истца 150.000руб. задолженности за декабрь 2021г., 45.000руб. неустойки в соответствии с п.7.1 договора по хзадолженности за период с сентября по декабрь 2021г.

Уточнение принято судом.

Ответчик заявил что истцами не соблюден претензионный порядок, считает необходимым вызвать свидетеля в подтверждение того, что арендованное имущество в декабре не находилось в его владении и пользовании, а занимала его другая организация, просит в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.307,309, 310,330,614 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РЕТРОМЕХАНИКА» в пользу ИП ФИО1 150.000руб. задолженности, 45.000руб. пени, 5.400руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО «РЕТРОМЕХАНИКА» в пользу ИП ФИО2 150.000руб. задолженности, 45.000руб. пени, 5.400руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета 878(восемьсот семьдесят восемь)руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по Чек-ордеру №8 от 21.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.