Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А41-42747/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года Дело №А41-42747/17

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой-М» о взыскании задолженности по договору субподряда и пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 5 января 2015 года, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 20 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой» (ООО «Спецсвязьстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой-М» (ООО «Спецсвязьстрой-М») о взыскании задолженности по Договору подряда №15-02/2017 от 15.02.2017г. в размере 576000 руб. и пени за период с 24.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере 714240 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик признал наличие задолженности, возражал против размера начисленной неустойки по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Исполнителю. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

15 февраля 2017 года между 000 «Спецсвязьстрой» и 000 «Спецсвязьстрой-М» был заключен договор №15-02/2017, на основании которого 000 «Спецсвязьстрой» (Субподрядчик) обязалось выполнить работы, в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, а 000 «Спецсвязьстрой-М» (Подрядчик), в свою очередь обязалось принять результаты работы и оплатить работы в соответствии с порядком, установленным в настоящим Договором.

Согласно пункту 5.1 Договора, стоимость работ по настоящему договору предварительно составляет 600000 руб.

Окончательная стоимость работ по Договору определяется по фактически выполненным объемам работ и отражается в Акте о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 Договора дата начала работ в течение 3 (трех) рабочих дней после получения аванса, окончания работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента начала работ.

Свои обязательства по договору Субподрядчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными 16 марта 2017 года сторонами акта о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Стоимость работ на основании акта и справки составила 576000 руб.

Результат выполненных ООО «Спецсвязьстрой» работ принят 000 «Спецсвязьстрой-М» без претензий по качеству и объему.

В соответствии с п.5.4 Договора расчет по Договору производится за фактически Выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. Подписанные сторонами КС-2, КС-3 является подтверждением, как фактического объема выполненных работ, как и ее окончательной стоимости.

Срок для оплаты истек 24 марта 2017 года.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме Ответчиком не представлено, задолженность Ответчика перед истцом составила 576000 руб.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, пункта 1 статьи 702 ГК РФ, а также обязательств по Договору не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 576000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, Истцом начислена неустойка за период с 24.03.2017г. по 25.05.2017г. в размере 714240 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Однако представленный истцом расчет пени подлежит корректировке.

Так, согласно п.6.5 Договора в случае, если Подрядчик нарушил обязательства по оплате, Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню от суммы задержанного/просроченного платежа исходя из следующего: до 30 (тридцати) календарных дней пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента); от 30 (тридцати) до 60 (шестидесяти) календарных дней пеню в размере 1% (один процент); свыше 60 (шестидесяти) дней пеню в размере 2% (два процента).

По состоянию на 25.05.2017 просрочка оплаты составила 62 дня.

В соответствии с условиями договора судом произведен собственный расчет, согласно которому, за период с 24.03.2017г. по 22.04.2017г. (30 дней) подлежит применению 0,2%, таким образом, размер неустойки составляет 34560 руб.; за период с 23.04.2017г. по 22.05.2017г. (от 30 до 60 дней) подлежит применению 1%, размер неустойки составляет 172800 руб.; за период с 23.05.2017г. по 25.05.2017г. (свыше 60 дней) подлежит применению 2%, размер неустойки составляет 23040 руб.

Исчисленный таким образом размер пени за период с 24.03.2017г. по 25.05.2017г. составляет 230400 руб. и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает в соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой» долг по договору субподряда в размере 576000 рублей, пени в размере 230400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16188 рублей 75 копеек, а всего 822588 рублей 75 копеек.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская