Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-241729/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241729/22-23-1669
13 апреля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Иокогава Электрик СНГ»

к ООО «ГСП РЕМОНТ»

о взыскании задолженности в размере 3 781 922 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 545 руб. 66 коп. и с 02.11.2022 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – Строганова Е.А. (доверенность от 31.12.2022г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иокогава Электрик СНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 3 781 922 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 545 руб. 66 коп. и с 02.11.2022 по день фактической оплаты.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (ранее – ООО Фирма «Сервисгазавтоматика», субподрядчик) заключен договор № СМР-064-19/YRU-C184749 от 30.09.2019, в редакции протокола разногласий, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по этапа №№ 1.1-1.3, 2.1-2.3 приложения № 2 к договору на собственных площадках, по этапам №№ 1.4-1.6, 2.4-2.6 приложения № 2 к договору на площадках ответчика, оказать услуги по этапам №№ 1.7-1.8, 2.7-2.8 приложения № 2 к договору на площадке проекта, провести стажировку в соответствии с техническим заданием.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается актами № 700849325 от 01.12.2020, № 7008905607 от 20.05.2021, № 7009426562 от 01.11.2021, № 7009660332 от 08.02.2022, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно п. 4.2, п. 5.2 договора, с учетом протокола разногласий, ответчик осуществляет оплату выполненных истцом и принятых ответчиком работ (услуг) в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами акта.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата выполненных работ и оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 781 922 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва об отсутствии полного комплекта документов не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по выполнению работ и оказанию предусмотренных договором услуг в интересах ответчика.

Ответчиком произведена оплата большей части стоимости выполненных истцом работ и оказанных услуг, а также подписан со своей стороны акт сверки за 2022 год, в котором указан тот же размер задолженности.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг и выполненных работ в полном объеме, требование истца о взыскании 3 781 922 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2021 по 02.11.2022, составивших согласно выполненному истцом расчету, 1 266 545,66 руб.

Истцом учтен при уточнении требований введенный в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления), в связи с чем, доводы отзыва в соответствующей части подлежат отклонению.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; при этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 753 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГСП РЕМОНТ» (ОГРН 1027700081859, 117420, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ул. Намёткина, д. 12А, эт. 4, ком. 411) в пользу ООО «Иокогава Электрик СНГ» (ОГРН 1027739074000, 129110, г. Москва, ул. Самарская, д. 1, эт. 4) задолженность в размере 5 048 467 руб. 66 коп., из которой: сумма основного долга в размере 3 781 922 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 266 545 руб. 66 коп. и с 02.11.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 242 руб.

Возвратить ООО «Иокогава Электрик СНГ» (ОГРН 1027739074000, ИНН 7703152232) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 753 руб., перечисленную платежным поручением № 6934 от 27.10.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин