Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А40-7241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7241/21-42-54
г. Москва
13 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РОСА-1" ( 115093, МОСКВА ГОРОД, 1-Й ЩИПКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "ТПК-ХОРАС" (410004, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ИМ ФИО2 УЛИЦА, ДОМ 88, ЛИТЕР Ш ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 063 064 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 64/19/ОР-146 от 17.01.2019г., 292 356 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019г. по 28.12.2020г., с последующим начислением на сумму долга ( 5 063 064 руб. 00 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 29.12.2020г. по день фактической оплаты долга, 1 306 730 руб. 00 коп. долга по договору № 28/06/2016-324М от 28.06.2016г., 723 429 руб. 66 коп. пени за период с 13.02.2019г. по 28.12.2020г., с последующим начислением на сумму долга (1 306 730 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки

при участии

от истца ФИО3 по доверенности от 11.01.2021г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСА-1" (далее по тексту – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТПК-ХОРАС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 5 063 064 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 64/19/ОР-146 от 17.01.2019г., 292 356 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019г. по 28.12.2020г., с последующим начислением на сумму долга ( 5 063 064 руб. 00 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 29.12.2020г. по день фактической оплаты долга, 1 306 730 руб. 00 коп. долга по договору № 28/06/2016-324М от 28.06.2016г., 723 429 руб. 66 коп. пени за период с 13.02.2019г. по 28.12.2020г., с последующим начислением на сумму долга (1 306 730 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного в установленном ст.ст. 121-12 АПК РФ порядке.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2019 между ООО «РОСА-1» (далее - «истец») и ООО «ТПК-ХОРАС» (далее -«ответчик») заключен Договор поставки № 64/19/ОР-146 с Приложениями к нему №№ 1-10 (далее по тексту- "Договор"), в соответствии с которым и дополнительными соглашениями №№ 1-7 истец на условиях предоплаты оплатил ответчику поставку отходов минеральных масел моторных код по ФККО 406 11001 31 3,с требованиями по качеству согласно ГОСТ 21046-20015 (далее - Товар) в согласованном объеме.

Оплата товара производилась платежными поручениями: от 02.04.2019 № 3118, от 19.04.2019 № 3870, от 22.04.2019 № 3903, от 2904.2019 № 4145 и № 4146, от 30.04.2019 № 4337, от 07.05.2019 № 4444, от 08.05.2019 № 4460, от 13.05.2019 № 4578, от 31.05.2019 № 5610, от 28.06.2019 № 6671, от 27.08.2019 № 8821 на сумму 51 713 426 руб. 00 коп., а товар поставлен по УПД: 10 от 04.04.2019, 11 от 07.04.2019, 12 от 12.04.2019, 13 от 13.04.2019, 14 от 13.04.2019, 15 от 13.04.2019, 17 от 14.04.2019, 18 от 16.04.2019, 19 от 19.04.2019, 20 от 20.04.2019, 22 от 23.04.2019, 23 от 24.04.2019, 24 от 27.04.2019, 26 от 30.04.2019, 27 от 30.04.2019, 28 от 05.05.2019, 30 от 06.05.2019, 29 от 06.05.2019, 31 от 14.05.2019, 32 от 15.05.2019, 33 от 17.05.2019, 34 от 18.05.2019, 35 от 18.05.2019, 37 от 20.05.2019, 38 от 22.05.2019, 39 от 24.05.2019, 40 от 27.05.2019, 41 от 28.05.2019, 42 от 30.05.2019, 43 от 30.05.2019, 44 от 30.05.2019, 51 от 04.06.2019, 52 от 05.06.2019, 57 от 08.06.2019, 58 от 08.06.2019, 60 от 12.06.2019, 61 от 12.06.2019, 66 от 17.06.2019, 65 от 17.06.2019, 67 от 19.06.2019, 68 от 22.06.2019, 84 от 27.06.2019, 70 от 29.06.2019, 71 от 02.07.2019, 72 от 04.07.2019, 73 от 07.07.2019, 74 от 07.07.2019, 76 от 09.07.2019, 78 от 11.07.2019, 81 от 16.07.2019, 83 от 20.07.2019, 85 от 20.07.2019, 87 от 23.07.2019, 86 от 23.07.2019, 92 от 25.07.2019, 93 от 30.07.2019, 95 от 05.08.2019, 97 от 12.08.2019, 98 от 13.08.2019, 99 от 14.08.2019, 105 от 16.08.2019, 104 от 16.08.2019, 112 от 06.09.2019, 113 от 12.09.2019, 116 от 18.09.2019, 117 от 21.09.2019, 118 от 21.09.2019, 119 от 23.09.2019, 120 от 23.09.2019, 121 от 24.09.2019, 122 от 24.09.2019, 123 от 25.09.2019, 124 от 25.09.2019, 125 от 26.09.2019, 126 от 27.09.2019, 127 от 27.09.2019, 129 от 27.09.2019, 128 от 28.09.2019, 131 от 28.09.2019, 130 от 30.09.2019 на сумму 46 650 352 руб. 00 коп.

Стоимость оплаченного истцом и подлежащего поставке ответчиком товара (включая сумму НДС, рассчитанную по установленной ставке, на 28.12.2020 составила 5 063 064 рубля 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2 Договора сроки поставки согласовываются в приложениях к договору, согласно п. 3 3 Приложений №№ 1-10, срок поставки - по 18.11.2019.

Однако, Поставка товара до настоящего времени ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

05.02.2020 истец вручил ответчику требование (претензию) за № 65 о возврате суммы предоплаты с процентами, рассчитанными в соответствии со ст. 395 ГК РФ до дня возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, банковским переводом платежным поручением на расчетный счет ООО «РОСА-1» в связи с неисполнением встречного обязательства по поставке. Однако указанное требование не было выполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день уплаты суммы этих средств Покупателю.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств обоснованности удержания спорных денежных средств в рамках договора поставки № 64/19/ОР-146 от 17.01.2019, в материалы дела представлено не было. Доказательств поставки товара на спорную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца по задолженности ответчика перед истцом по договору от 17.01.2019 № 64/19/ОР-146 на 28.12.2020, согласно прилагаемому расчету: за непоставленный предварительно оплаченный товар 5 063 064 рубля 00 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 292 356 руб. 79 коп.

Кроме того, 12.02.2019 между ООО «РОСА-1» (далее - "истец") и ООО "ТПК-ХОРАС" (далее - "ответчик") заключен Договор № 12/02/2019-522М (далее - "Договор"), в соответствии с которым и Приложениями от 12.02.1019 № 1 и от 14.10.2019 № 2 истец передал ответчику в установленные Договором сроки следующий товар в согласованном объеме - Жидкое топливо МК-8 (ТУ 191020190-084-70351853-2017-2006) на сумму 2 503 720, 00 руб., включая НДС по ставке 18%, и транспортные расходы согласно условиям договора, что подтверждается универсальными передаточными документами согласованной сторонами формы:

от 13.02.2019 № 395,

от 13.02.2019 № 558,

от 14.02.2019 №424,

от 14.02.2019 № 559,

от 18.10.2019 № 3781,

от 30.10.2019 № 3950.

Согласно п. п. 4 и 5 Приложений 12.02.1019 № 1 и от 14.10.2019 № 2 к Договору ответчик обязан предварительно в размере 100% оплатить товар и стоимость транспортировки в сумме фактических затрат истца.

Предварительная оплата не была произведена, а оплата товара и его транспортировки осуществлялась с нарушением сроков в сумме 1 196 990 руб. 00 коп. платежными поручениями: от 14.02.2019 № 22, от 19.02.2019 № 25, от 27.02.2019 № 29, от 27.02.2019 № 31, от 25.10.2019 №344.

До настоящего времени поставленный товар и транспортные расходы не оплачены в сумме 1 306 730 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 484, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе требовать оплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Сумма пеней на сумму долга 1 306 730 руб. 00 коп. по Договору от 12.02.2019 № 12/02/2019-522М с 13.02.2019 по состоянию на 28.12.2020 в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 723 429 руб. 66 коп.

05.02.2020 за № 66 ответчику истцом было вручено требование (претензия) о необходимости оплатить задолженность по договору от 12.02.2019 № 12/02/2019-522М в размере 1 306 730 руб. 00 коп., пени за период с 13.02.2019 до дня исполнения обязательства по оплате товара из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара, банковским переводом платежным поручением на расчетный счет ООО «РОСА-1». Требование (претензия) истца осталось без удовлетворения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 395, 431, 457, 484, 485, 486, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТПК-ХОРАС" в пользу ООО "РОСА-1" 5 063 064 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 64/19/ОР-146 от 17.01.2019г., 292 356 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2019г. по 28.12.2020г., с последующим начислением на сумму долга ( 5 063 064 руб. 00 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 29.12.2020г. по день фактической оплаты долга, 1 306 730 руб. 00 коп. долга по договору № 28/06/2016-324М от 28.06.2016г., 723 429 руб. 66 коп. пени за период с 13.02.2019г. по 28.12.2020г., с последующим начислением на сумму долга (1 306 730 руб. 00 коп.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 59 928 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.