Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А55-29318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 декабря 2018 года

Дело №А55-29318/2018


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Поповой Г.О.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2018 года дело по заявлению должника -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сызрань, Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>,

о признании его несостоятельной (банкротом),


при участии в заседании:

от лиц – не явились, извещены.



установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 1 270 908 руб.

Определением суда от 01.11.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1, указал, что он заключил в разное время со следующими кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства):

1. Требование ПАО Сбербанк по денежным обязательствам в сумме 189 831,17 рублей (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один рубль 17 копеек) вытекающие из договора 0607-Р-325837081 от 09.09.2010 г. по денежным обязательствам в сумме 293 649,46 рублей (двести девяносто три тысячи шестьсот сорок девять рублей 46 копеек) вытекающие из кредитного договора № <***> от 31.08.2017 г., по денежным обязательствам в сумме 607 427, 41 рублей (шестьсот семь тысяч четыреста двадцать семь рублей 41 копеек) вытекающие из кредитного договора № <***> от 19.04.2017 г. Всего сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 090 908,04 рублей (один миллион девяносто тысяч девятьсот восемь рублей 04 копеек).

2. Требование ВТБ (ПАО) по денежным обязательствам в сумме 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) вытекающие из договора 633/0018-0794943 от 8.11.2017 г., по денежным обязательствам в сумме 20 000,00 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек) вытекающие из договора 624/0018-0018120 от 4.08.2008 г. Всего сумма задолженности должника перед кредитором составляет 170 000,00 (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

3. Требование ООО МКК Гарантированные финансы по денежным обязательствам в сумме 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек) вытекающие из договора 40/2175 от 4.04.2018 г. Всего сумма задолженности должника перед кредитором составляет 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек).

Общая сумма кредитной задолженности на дату подачи заявления составляет 1 270 908 рублей.

У должника образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.

Согласно материалам дела, должник трудоустроен в АО «ТЯЖМАШ», ежемесячный доход составляет примерно 25 000 руб.

Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание значительный размер неисполненных обязательств должника, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в собственности должника имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, недостаточность у должника дохода, суд, с учетом ограниченного законом срока процедуры реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9).

Заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 финансовым управляющим должника.

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что на иждивении у ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица, следует привлечь Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань, 446001, <...>.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:


Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сызрань, Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>.

Ввести в отношении должника - ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 13763, идентификационный номер налогоплательщика 026605186509, адрес для направления корреспонденции: 453261, <...>.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань, 446001, <...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить 16 апреля 2019 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 210.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Г.О. Попова