Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А33-11440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2018 года


Дело № А33-11440/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2018

В полном объёме решение изготовлено 28.08.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крас-ТехПолиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 508 394 руб. долга, 264 051 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крас-ТехПолиКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 2508394 руб. долга, 264051 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 12.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (считается извещенным) надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Крас-ТехПолиКом» (продавец) и ООО «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» подписан договор купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016, согласно которому по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя товар с определенными свойствами, в количестве и ассортименте, предусмотренном в спецификациях (приложениях к данному договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в спецификациях (п. 1.1).

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке путем предоставления товара покупателю или указанному им лицу на складе продавца (п. 1.2.1).

Покупатель обязан осуществить платёж в соответствии с условиями согласованными сторонами в спецификациях (п. 1.3.1). Покупатель обязан принять переданный ему товар. Товар считается принятым с момента подписания товарной накладной покупателем, указанным им лицом (п. 1.3.2).

Приемка товара осуществляется на складе покупателя. При приеме товара покупатель или указанное им лицо, или перевозчик проверяет его соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах по наименованию, количеству, ассортименту и качеству (п. 2.6).

По окончании сдачи-приемки товара покупатель или указанное им лицо, или перевозчик подписывает товарную накладную. Подписание покупателем товарной накладной означает проведение проверки в полном объеме, приемку товара и переход права собственности на товар от продавца к покупателю (п. 2.7).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора виновная сторона несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по настоящему договору или до расторжения настоящего договора (п. 11.1).

04.08.2016 между ООО «Крас-ТехПолиКом» и ООО «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» подписаны спецификации № 1, № 2, № 3 к договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016, согласно которым сторонами установлены наименование, цена, условия оплаты, количество, качество и срока передачи товара покупателю. В частности, установлены следующие условия и порядок оплаты товара: 100 % предоплата в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификаций. Стоимость товара согласно спецификациям № 1, № 2, № 3 составила 2152322,14 руб., 101952 руб., 345776 руб. соответственно.

12.08.2016 и 07.09.2016 и 12.08.2016 между ООО «Крас-ТехПолиКом» и ООО «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» подписаны спецификации № 6, № 7, № 7/1, № 8, № 9, к договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016, согласно которым сторонами установлены наименование, цена, условия оплаты, количество, качество и срока передачи товара покупателю. В частности, установлены следующие условия и порядок оплаты товара: в течение 5 рабочих дней с момента приема товара по акту приема-передачи ТМЦ, подписанному представителями сторон. Стоимость товара согласно спецификациям № 6, № 7, № 7/1, № 8, № 9 составила 536953,10 руб., 632102,40 руб., 1542873,60 руб., 102960,27 руб., 1459346,12 руб. соответственно.

26.09.2016 между ООО «Крас-ТехПолиКом» и ООО «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» подписана спецификация № 10 к договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016, согласно которой сторонами установлены наименование, цена, условия оплаты, количество, качество и срока передачи товара покупателю.

В частности, установлены следующие условия и порядок оплаты товара: в течение 2 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Стоимость товара согласно спецификации № 10 составила 141600 руб.

Как следует из представленных в материалы дела актов приема-передачи ТМЦ № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 6/1, № 6/2, № 6/3, № б/н, № б/н от 13.10.2016, а также товарных накладных, в период времени с 11.08.2016 по 14.04.2017 истец передал ответчику товар согласно договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016 и приложениям к нему на общую сумму 7147883,42 руб.

В частности, товар на сумму 2152322,14 руб. передан ответчику 11.08.2016 по товарной накладной № 7, товар на сумму 345976 руб. передан ответчику 01.10.2016 по товарной накладной № 9, товар на сумму 141600 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 6, товар на сумму 536953,10 руб. передан ответчику 01.10.2016 по товарной накладной № 11, товар на сумму 632102,40 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 1, товар на сумму 101952 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 2, товар на сумму 51760,12 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 3, товар на сумму 442845,74 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 4, товар на сумму 991818,32 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 5, товар на сумму 724756 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 7, товар на сумму 207680 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 8, товар на сумму 818117,60 руб. передан ответчику 14.04.2017 по товарной накладной № 9.

На поставленный ответчику товар истцом выставлены счета на оплату.

На представленных актах приема-передачи ТМЦ и товарных накладных содержатся отметки о получении товара ответчиком, в том числе печать организации и подписи уполномоченных на получение товара лиц.

Как указал истец и не опроверг ответчик, обязательства по договору купли-продажи ответчиком исполнены частично, в частности путем оказания истцу ответчиком услуг по договору ответственного хранения № 14-од от 01.10.2017, по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016 составляет 2508394 руб. Доказательства оплаты товара на указанную сумму, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной также в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016 на указанных в нем и приложениях к нему условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу товара, истец представил в материалы дела подписанные ответчиком товарные накладные и акты приема-передачи ТМЦ, согласно которым ответчиком по договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016 в период времени с 11.08.2016 по 14.04.2017 на общую сумму 7147883,42 руб.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику товара по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору купли-продажи ответчиком исполнены частично, путем оказания истцу ответчиком услуг по договору ответственного хранения № 14-од от 01.10.2017. Истец указал, что по состоянию на дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016 составляет 2508394 руб. Иного ответчиком не доказано.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере на сумму 2508394 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 264051 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 22.04.2017 по 06.08.2018. Проценты начислены на сумму долга 2508394 руб.

Судом установлено, что в заключенном сторонами договоре условие о неустойке не согласовано.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года (согласно новой редакции статьи 395 ГК РФ) размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором (Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С 01.01.2017 года редакция статьи 395 Гражданский кодекс Российской Федерации изложена следующим образом: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спецификациями к договору купли-продажи товара № 175од от 04.08.2016 сторонами определены разные условия об оплате товара применительно к конкретному перечню подлежащего передаче товара.

Так, условие об оплате товара: 100 % предоплата в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификаций предусмотрено в спецификациях № 1, № 2, № 3. Условие об оплате товара в течение 5 рабочих дней с момента приема товара по акту приема-передачи ТМЦ предусмотрено в спецификациях № 6, № 7, № 7/1, № 8, № 9. Условие об оплате товара в течение 2 рабочих дней с момента приема товара по акту приема-передачи ТМЦ предусмотрено в спецификации № 10.

Как следует из материалов дела:

во исполнение условий спецификации № 1 ответчику передан товар по товарной накладной № 7 от 11.08.2016;

во исполнение условий спецификации № 2 ответчику передан товар по товарной накладной № 2 от 14.04.2017;

во исполнение условий спецификации № 3 ответчику передан товар по товарной накладной № 15 от 01.10.2016;

во исполнение условий спецификации № 5 ответчику передан товар по товарной накладной № 4 от 14.04.2017;

во исполнение условий спецификации № 6 ответчику передан товар по товарной накладной № 11 от 01.10.2013 (зачет по договору хранения);

во исполнение условий спецификации № 7 ответчику передан товар по товарной накладной № 1 от 14.04.2017 (зачет по договору хранения);

во исполнение условий спецификации № 7/1 ответчику передан товар по товарным накладным № 7 от 14.04.2017, № 9 от 14.04.2017;

во исполнение условий спецификации № 8 ответчику передан товар по товарной накладной № 3 от 14.04.2017;

во исполнение условий спецификации № 9 ответчику передан товар по товарной накладной № 5 от 14.04.2017 (зачет по договору хранения);

во исполнение условий спецификации № 10 ответчику передан товар по товарной накладной № 6 от 14.04.2017.

Математический расчет истца судом проверен, установлено, что он произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, прав ответчика не нарушает. Представленный в материалы дела расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство удовлетворено судом. Доказательства уплаты государственной пошлины истцом в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крас-ТехПолиКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 508 394 руб. 00 коп. долга, 264 051 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 2 772 445 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖТЕХНОГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 862 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев