Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А49-15604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-15604/2017
г. Пенза
05 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола помощником судьи А.В. Брыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 440031, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (440023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300 990 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности ( в деле),

в отсутствие ответчика, извещенного о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании 300 990 руб. 44 коп., в том числе 294 387 руб. 16 коп. – долг по договору № 11551 от 04 марта 2015 года за август 2017 года, 6 603 руб. 28 коп. – пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 16.09.2017 г. по 24.11.2017 г., а также расходы по госпошлине в сумме 9 020 руб.

В заседании 26.02.2018 г. истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 294 387 руб. 16 коп., производство по делу в этой части просил прекратить, одновременно уменьшил исковые требования в части пени и просил взыскать их в размере 5 714 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом постановлено определение об удовлетворении ходатайство истца и принятии уменьшении исковых требований в части пеней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом возможности перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу (п. 8 определения от 17.01.2018 г) с согласия представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ч. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 04. 03. 2015 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания» (Исполнитель) заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 11551 от 04.03.2015 г., по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику по присоединенной сети коммунальных ресурсов: холодной питьевой воды надлежащего качества и отведение сточных бытовых вод по

централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в объёме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение), а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный истцом объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1, 1.2).

Согласно пункту 9.1 договора для расчета оплаты за поставленные в соответствии с настоящим договором коммунальные ресурсы применяются тарифы на водоснабжение и водоотведение, а также надбавки к данным тарифам, утвержденные для ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом. Тарифы на водоснабжение и водоотведение применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа, без предварительного уведомления исполнителя.

Согласно пунктам 10.1, 10.4 данного договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленной исполнителю холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Абонент производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01. 12. 2014 года, действует до 01. 12. 2015 года и продлевается на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении нового договора на иных условиях (п. 13.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в августе 2017 года произвел отпуск питьевой воды и приём сточных вод и выставил для оплаты счет – фактуру № 36882 от 31 августа 2017 года на сумму 294 387 руб. 16 коп.

Объемы предъявленных к оплате услуг определены истцом на основании первичного счета, копия которого представлена в материалы дела (л. д. 15).

В своем заявлении истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 294 387 руб. 16 коп. и просит суд производство по делу в этой части прекратить.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска в части взыскания основного долга по договорам аренды принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Между тем судом установлено, что ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом и просрочил уплату задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств сумме 5 714 руб. 56 коп., начисленной за период с 16.09.2017 г. по 24.11.2017 г. в размере 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%).

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению закреплены в ст. 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ действие положений Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ часть 6.4 ст. 13 и часть 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении вступают в силу с 01 января 2016 года.

Таким образом, Закон от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ прямо распространил действие ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, и следовательно, для управляющих организаций с 01. 01. 2016 года за нарушение обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению законом установлена законная неустойка – пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Из пункта 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате должником, допускается лишь в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Между тем возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договорами, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что оплата стоимости поставленных ресурсов в спорный период в сроки, установленные договором, не произведена, доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, полагает исковые требования о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 5714 руб. 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 020 руб. платежным поручением № 10696 от 23.11.2017г.

С учетом отказа истца от иска и уменьшения исковых требований, госпошлина, подлежащая возврату истцу составляет 7 020 руб.

В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150 ч. 1 п.4, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 294 387,16 руб.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании суммы основного долга по договору № 11551 от 04.03.2015г. за август 2017г. в размере 294 387,16 руб.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» пени в размере 5 714,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» госпошлину из федерального бюджета в размере 7 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.




Судья Г.К. Иртуганова