Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А01-3594/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3594/2020
г. Майкоп
15 апреля 2021года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Дивина И.М., при ведении протокола помощником судьи Алишаевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3594/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья «ЖСК -11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в размере 96 320 рублей 60 копеек (уточненные требования),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2020г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось муниципальное унитарное предприятие «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (далее – МУП «Майкопводоканал», предприятие, истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ЖСК -11» (далее – ТСЖ «ЖСК-11», ответчик) о взыскании задолженности.

Определением суда от 10.11.2020 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.12.2021г. от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому МУП «Майкопводоканал» просило взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в размере 96 320 рублей 60 копеек. От остальной части заявленных требований истец отказался.

Определением суда от 18.01.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 02.03.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2021 судебное заседание по делу назначено на 15.04.2021г.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела без их участия не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 37 294 рублей 56 копеек, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд прекращает производство по делу в указанной части.

Изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.04.2013г. между предприятием и ТСЖ «ЖСК-11» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 199 (далее – договор), по условиям которого, предприятие обязано подавать абоненту питьевую воду из централизованной водопроводной сети по водопроводным вводам и принимать сточные воды в канализационную сеть, а ТСЖ «ЖСК-11» - производить оплату в течение 10 дней с момента выписки платежных документов.

Согласно пункту 4 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

В силу пункта 8.2. договора споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец указал на то, что ответчиком было допущено нарушение в части оплаты за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 30.04.2020г. по 31.08.2020г., в связи с чем, у ТСЖ «ЖСК-11» перед МУП «Майкопводоканал» образовалась задолженность в размере 96 320 рублей 60 копеек.

В целях досудебного порядка разрешения спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1657 от 28.09.2020 (вручена ТСЖ «ЖСК-11» 29.09.2020г.) с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, к которым в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Спорные правоотношения входят в предмет правового регулирования Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом введения его в действие в соответствии со статьей 43 данного закона) (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьями 539 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами и организациями, осуществляющими холодное водоснабжение, регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.

В соответствии с пунктом 28 Правил, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обязательства, указанные в договоре, предприятием выполнены в полном объёме и своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами от 30.04.2020 № 5137, от 31.05.2020 № 7250, от 30.06.2020 № 7492, от 31.07.2020 № 9195, от 31.08.2020 № 10852, товарными накладными от 30.04.2020 № 5137, от 31.05.2020 № 7250, от 30.06.2020 № 7492, от 31.07.2020 № 9195, от 31.08.2020 № 10852 на общую сумму 133 615 рублей 16 копеек, подписанными сторонами без замечаний.

Между тем, ответчиком произведена частичная оплата задолженности и не представлено надлежащих (относимых, допустимых, достаточных) доказательств, подтверждающих своевременную оплату оставшейся части, либо принятия мер к урегулированию спора, либо иных доказательств, опровергающих доводы истца. Объем и стоимость поставленных ресурсов ТСЖ «ЖСК-11» также не оспорен.

Таким образом, факт совершения ответчиком ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 96 320 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 008 рублей.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как видно из материалов дела, истец отказался от части заявленных исковых требований в связи с их добровольной оплатой.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Между тем, платеж в размере 25 294 рублей 56 копеек произведен 06.11.2020г., т.е. до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем в данной части государственная пошлина на подлежит взысканию.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей на ответчика, подлежащие взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «ЖСК -11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Майкопводоканал» муниципального образования «Город Майкоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) основной долг по договору от 15.04.2013 № 199 за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в размере 96 320 рублей 60 копеек.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ЖСК -11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья И.М. Дивин