Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А70-2872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2872/2021
г. Тюмень
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 871 879,56 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО3, на основании доверенности б/н от 18.01.2021;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» (далее – ответчик, ООО «ЮграТКРС») с требованием о взыскании задолженности в размере 4 871 879,56 руб.

Требования истца основаны на положениях статей 8, 309, 310, 330, 395, 425, 434. 606, 614, 702, 709, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2020.

Ответчик о рассмотрении дела в общем порядке судопроизводства извещен надлежащим образом, применительно к требованиям статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещённого надлежащим образом ответчика.

Ответчик представил отзыв, пояснил о том, что обязанности не исполнены по причине дебиторской задолженности.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

В определении от 03.03.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании. Ответчик просил провести судебное заседания без участия его представителя.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «ЮграТКРС» (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2020 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять автотранспортные услуги и услуги по перевозке бригад и бригадного хозяйства бригад ПРС и КРС, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора (л. д. 15-26).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, сумма настоящего договора согласно расчету стоимости транспортных услуг на основании согласованных сторонами тарифов (приложение № 1) ориентировочно составляет 15 000 000, 00 рублей без НДС.

Согласно с пунктом 5.2 договора, оплата за перевозку бригад и бригадного хозяйства производиться на основании реестров и актов выполненных работ. Иные автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и грузов, выполняемые исполнителем. Подлежат оплате отдельно по согласованным тарифам.

Заказчик в счет бедующих платежей ежемесячно до 5 – го числа перечисляет исполнителю аванс в размере 1 050 000, 00 рублей с момента подписания настоящего договора (п. 5.4 договора).

Окончательный расчет за отчетный месяц производиться заказчиком с учетом ранее выплаченного аванса. Заказчик оплачивает работы, выполненные исполнителем, на основании подписанного сторонами акта приемки – сдачи выполненных работ в течении 60 календарных дней, со дня предъявления заказчику счет –фактуры, денежными средствами на расчетный счет исполнителя, либо иным способом по согласованию сторон ( п. 5.5 договора).

Из пояснения истца следует, что услуги были оказаны, факт оказания услуг подтверждается актами выполненных услуг от 31.01.2020 на сумму 1 060 000 рублей, от 29.02.2020 на сумму 1 180 000 рублей, от 31.03.2020 на сумму 1 110 000 рублей, от 30.04.2020 на сумму 1 140 000 рублей, от 31.05.2020 на сумму 910 000 рублей, от 30.06.2020 на сумму 1 180 000 рублей, от 31.07.2020 на сумму 540 000 рублей, от 31.08.2020 на сумму 510 000 рублей, от 30.09.2020 на сумму 1 050 000 рублей, от 31.10.2020 на сумму 1 140 000 рублей, от 30.11.2020 на сумму 1 470 000 рублей (л. д. 29-50).

Ответчиком оплата была произведена частично на сумму 6 537 370 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, представленными в материалы дела № 67 от 13.02.2020, № 68 от 13.02.2020 на сумму 775 370 рублей, № 138 от 28.02.2020 на сумму 300 000 рублей. № 159 от 22.06.2020 на сумму 600 000 рублей, № 229 от 03.07.2020 на сумму 1 140 000 рублей, № 232 от 03.07.2020 на сумму 910 000 рублей, № 294 от 23.08.2020 на сумму 580 000 рублей, № 314 от 13.09.2020 на сумму 500 000 рублей, № 330 от 18.09.2020 на сумму 250 000 рублей. № 352 от 07.10.2020 на сумму 100 000 рублей, № 353 от 10.10.2020 на сумму 150 000 рублей, № 358 от 13.10.2020 на сумму 150 000 рублей, № 367 от 21.10.2020 на сумму 100 000 рублей, № 411 от 04.12.2020 на сумму 200 000 рублей, № 414 от 14.12.2020 на сумму 250 000 рублей (л. д. 54-66).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2020, с просьбой в ближайшее время погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Исходя из условий договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Поскольку акты подписаны ответчиком без замечаний, заявленное требование о взыскании задолженности за оказанные услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 59 249 рублей 56 копеек процентов за период с 31.03.2020 по 31.01.2021., процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив выполненный истцом расчет, суд, считает его составленным верно, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом не установлено применения истцом при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за период с 31.03.2020 по 31.01.2021 в размере 59 249 рубля 56 копеек, процентов по день фактической оплаты суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграТКРС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 4 752 630 рублей, проценты на сумму долга в размере 59 249 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного дога, начиная с 01 февраля 2021 года по день фактической оплаты, а также 60 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 47 359 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Шанаурина Ю.В.