Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № А32-31809/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-31809/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025

Полный текс судебного акта изготовлен 24.11.2025


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "КОМТРЕЙД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 434501001, 610000, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ФИО1, УЛ КАРЛА ЛИБКНЕХТА, Д. 90, ПОМЕЩ. 135)

к администрации муниципального образования город Новороссийск (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 231501001, 353900, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. НОВОРОССИЙСК, УЛ. СОВЕТОВ, Д.18)

о взыскании 307 997 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комтрейд» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новороссийск о взыскании 265 500 руб. задолженности и 42 497 руб. пени по муниципальному контракту 0118300013324000368 от 15.04.2024., расходов по уплате госпошлины в размере 20 400 рублей.

Стороны в заседание не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

От истца поступило сообщение об уплате ответчиком 265 500 руб. долга по возврату обеспечительной суммы. От иска в данной части не отказался.

Судом установлено, что долг уплачен истцу в ходе судебного разбирательства.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд счел достаточным перерыва. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17-40 час. 30.10.2025. Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, без участия представителей сторон.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.04.2024 между ООО «Комтрейд» (Истец) и Администрацией муниципального образования города Новороссийск (Ответчик) был заключен Муниципальный контракт 0118300013324000368 по приобретению и установке программного комплекса для автоматизации деятельности муниципального архива с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В качестве обеспечения исполнения контракта Истец платежным поручением № 44 от 11.04.2024 внес на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 265 500 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика перед Истцом составила 307 997 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском.

Возражения на иск от подрядчика не поступили.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре строительного подряда (ст.ст.740-757 ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилу, установленному ст. 753 ГК РФ, сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком долг уплачен в размере 265 500 руб. В связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.7. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно требованиям Истца размер подлежащей взысканию неустойки по расчету суда составляет 42 497 рублей. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Исходя из предоставленного расчета в соответствии с подписанными между сторонами договорными обязательствами суд признает расчет пени обоснованным. Требование Истца о взыскании неустойки, начисленной на размер задолженности 265 500 руб. начиная с 23.09.2024 по 12.05.2025 суд считает подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМТРЕЙД" (ОГРН: <***>) 42 497,70 руб. неустойки, а также  20 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В остальной части    иска отказать

Решение суда вступает  в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.


Судья                                                                                                                    С.А. Баганина