Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А06-11133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11133/2021
г. Астрахань
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2022 года;

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 31 938 968 руб. 15 коп., неустойки в сумме 2 224 063 руб. 32 коп.


при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.08.2020г.,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 29.12.2021г.



Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о взыскании задолженности в сумме 31 938 968 руб. 15 коп., неустойки в сумме 2 224 063 руб. 32 коп. по договорам подряда.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда оригиналы акта о приемки выполненных работ от 31.12.2018 № 5, акта № 2 от 31.12.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.12.2018г., а также представил для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2018г. октябрь 2018 года, подписанный сторонами.

Судом представленные документы обозрены, копия акта сверки приобщена к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании изложил доводы искового заявления, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.


Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВолгоПромвентиляция» (Подрядчик) и ООО «Каспийская гидротехническая компания» (Заказчик) заключены: договор № БК2-2017/46 от 19 февраля 2018 года и договор №3-СМР/2017 от 17 мая 2017 года на выполнение подрядных (строительно-монтажных) работ и ряд дополнительных соглашений к этим договорам.

21 ноября 2019 года ООО «КГК» признано несостоятельным (банкротом) ( дело № А06-8329/2018).

Определением от 19 февраля 2021 года арбитражный суд по делу дело № А06-8329/2018 включил в реестр требований кредиторов ООО «КГК» требования ООО «ВолгоПромвентиляция» в размере 7 609 959,26, из которых основной долг - 5 234 936,36 руб., финансовые санкции (неустойка) - 2 375 022,90 руб.. Остальные требования ООО «ВПВ» в размере 34 163 031,47 руб., из которых 31 938 968,15 руб. - основной долг, 2 224 063,32 руб. - неустойка, рассчитанная по 14 августа 2020 года, арбитражный суд отнёс к текущим платежам должника.


Обязательства ООО «КГК» перед ООО «ВолгоПромвентиляция» возникли из договоров БК2-2017/46 от 19 февраля 2018 года и З-СМР/2017 от 17 мая 2017 года и заключенных к этим договорам дополнительных соглашений.


19 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (Заказчик) заключен договор № БК2-2017/16, согласно условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по закупке материала, изготовлению, монтажу, окраске, изоляции, монтажу оборудования и пуско-наладочные работы «вхолостую» по системе вентиляции и кондиционирования воздуха верхнего строения (АС) Блок-кондуктора в объеме и сроки, установленные в соответствии с настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим договором. Выполняемые в рамках настоящего договора работы предусмотрены на этапах берегового строительства.

Общая ориентировочная стоимость работ составляет 45 000 000 руб., кроме того НДС 18% - 8 100 000 руб.

В подтверждение выполнения работ по договору № БК2-2017/46 от 19 февраля 2018 года, истцом представлены в материалы дела:

- акт выполненных работ КС-2 от 31.10.2018г. № 3 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.10.2018 г. № 3 на сумму 11 257 453,07 руб. Остаток долга по данному акту, за вычетом поступившей оплаты, составляет 8 820 349,99 руб. Дата возникновения обязательства - 01 ноября 2018 года;

- акт выполненных работ КС-2 от 31.10.2018 г. № 1 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.10.2018г. № 4 на сумму 7 651 484,47 руб. Оплата не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 ноября 2018 года;

- акт выполненных работ КС-2 от 30.11.2018г. № 4 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 30.11.2018г. № 5 на сумму 3 019 618,97 руб. Оплата не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 декабря 2018 года;

- акт выполненных работ КС-2 от 31.12.2018г. № 2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.12.2018г. № 6 на сумму 4 213 992,06 руб. Оплата не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 января 2019 года;

- акты от 19.11.2018 г. № 72, № 74 на сумму 75 569,08 руб., от 30.11.2018г. № 79 на сумму 30 148,28 руб. Оплата не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 декабря 2018 года.

Также по указанному договору истцом представлены товарные накладные от 19.11.2018г. № 71, № 73 на сумму 2 361 534,00 руб., от 30.11.2018 г. № 78 на сумму 1 550 402,00 руб. Оплата ответчиком не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 12.3, в случае просрочки платежа за выполненные работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.


17 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» Заказчик) заключен договор № 3-СМР/2017, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению и монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха и индивидуальному испытанию оборудования в соответствии с Приложением № 2 «Объем и стоимость выполненных работ», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по ценам, обусловленным настоящим договором и приложениями к нему.

Ориентировочная сумма договора составляет 48 762 095 руб. 41 коп., в том числе НДС (18%) – 7 438 285, 74 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.7 договора установлено, что оплата выполненных работ производится не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета при условии получения Заказчиком оригиналов счета-фактуры.

В подтверждение выполнения работ по договору № З-СМР/2017 от 17.05.2017 года представлены:

- акты выполненных работ КС-2 от 31.10.2018 г. № 3 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.10.2018 г. № 10 на сумму 442 634,98 руб. Оплата не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 ноября 2018 года;

- акт выполненных работ КС-2 от 31.10.2018 г. № 2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 31.10.2018 г. № 8 на сумму 4 894 612,72 руб. Оплата не произведена. Дата возникновения обязательства - 01 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ более чем на 15 рабочих дней, Подрядчик может потребовать от Заказчика уплату штрафных санкций в размере 0,05 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что в соответствии с условиями заключенных договоров, Подрядчик выполнил работы, оговоренные в договоре.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 31 938 968 руб. 15 коп.

Досудебный порядок соблюден истцом согласно претензии от 25 мая 2021 год, претензии от 25 октября 2021 г..

Оплата ответчиком на сумму задолженности не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащим доказательством факта выполнения и приемки выполненных подрядных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Все представленные в дело истцом вышеперечисленные Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений. Кроме того, подписи сторон на указанных документах скреплены печатями юридических лиц.

Претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Подписание ответчиком акта приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договорами. Ответчик принял работы без замечаний. А также Подрядчик подтвердил поставку согласно указанных товарных накладных по договору № БК2-2017/16, с учетом условий пункта 2.3 договора об объеме и перечне работ.

Данный факт суд расценивает как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм гражданского законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за выполненные истцом работы, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору № БК2-2017/46 от 19 февраля 2018 года и договору №3-СМР/2017 от 17 мая 2017 года на общую сумму 31 938 968 руб. 15 коп.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы не представил.

Кроме того, в материалы дела стороной истца представлен акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 – октябрь 2018, подписанный сторонами в двух стороннем порядке, согласно которого, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 34 515 986 руб. 06 коп. В данном акте сверки отражены расчеты по договорам, в Ом числе по № БК2-2017/46 от 19 февраля 2018 года и договору №3-СМР/2017 от 17 мая 2017 года.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору № БК2-2017/46 от 19 февраля 2018 года и договору №3-СМР/2017 от 17 мая 2017 года основной долг в общем размере 31 938 968 руб. 15 коп.


Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании условий договоров, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ в размере 2 224 063 руб. 32 коп.: по договору № 3-СМР/2017 в сумме 533 724,77 руб., по договору № БК2-2017/46 неустойка в сумме 1 690 338,55 руб.

Так, в соответствии с пунктом 12.3 договора от 19.02.2018 № БК2-2017/16, в случае просрочки платежа за выполненные работы Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной сумы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 17.05.2017 № 3-СМР/2017, в случае просрочки Заказчиком оплаты выполненных Подрядчиком работ более чем на 15 рабочих дней, Подрядчик может потребовать от Заказчика уплату штрафных санкций в размере 0,05 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца по неустойке судом проверен и признается верным.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая что неустойка и так ограничена условиями договоров, и определена не выше установленного предела 10% от суммы задолженности,, признает требования о взыскании неустойки правомерными..

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 2 224 063 руб. 32 коп.


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгоПромвентиляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 31 938 968 руб. 15 коп., неустойку в сумме 2 224 063 руб. 32 коп., всего 34 163 031 руб. 47 коп., а также 193 815 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова