Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А09-16146/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16146/2017
город Брянск
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Брянскпиво»

к ООО «Крафт-Ван»

о взыскании 950063,28 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - юрисконсульт (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – Акционерное общество «Брянскпиво» (далее – АО «Брянскпиво», общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Крафт-Ван» о взыскании 1019257,03руб., в том числе 975715,43руб. задолженности по оплате за поставленную продукцию по договору №339 от 07.11.2016 и 43541,60руб. неустойки за период с 22.11.2017 по 31.11.2017.

В процессе рассмотрения дела с учетом частичного погашения ответчиком долга истец уточнил исковые требования и просил взыскать 950063,28руб., в том числе: 906521,68руб. основного долга, 43541,60руб. пени.

Уточненные требования суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Крафт-Ван» (далее – ООО «Крафт-Ван»», общество) - в письменном отзыве наличие долга признает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Брянскпиво» (Поставщик) и ООО «Крафт-Ван» (правопреемник частного торгово-производственного унитарного предприятия «Крафт-Ван») (Покупатель) был заключен договор поставки № 339 от 07.11.2016г. с дополнительными соглашениями №1 от 09.11.2016 и №8 от 31.08.2017, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять по заказам Покупателя продукцию АО «Брянскпиво»: пиво, квас, вода и т.д. именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар на складе Поставщика вывести его на территории Республики Беларусь с последующей реализацией и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Порядок и условия поставки товара, стороны согласовали в разделе 4 договора №339 от 07.11.2016г.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в дополнительном соглашении №8 от 31.08.2017г. к договору № 339 от 07.11.2016г.

Во исполнение условий указанного договора поставки АО «Брянскпиво» отгрузило товар ООО «Крафт-Ван», что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

ООО «Крафт-Ван» свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, оплатив товар частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 906521,68руб.

Претензия истца от 06.10.2017 №01-26-67 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 906521,68руб. подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в сумме 906521,68руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора, а именно 43541,60руб. пени, за период с 22.11.2017 по 30.11.2017, начисленной в соответствии с п. 6.7 договора №339 от 07.11.2016г.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.6.7 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности составляет 34541,60руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. При этом, сумма начисленной истцом пени является соразмерной последствиям неисполненного ответчиком денежного обязательства.

Возражения ответчика об уменьшении размера пени с 0,2% до 0,1% являются неправомерными, т.к. противоречат условиям заключенного сторонами договора № 339 от 07.11.2016г.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 43541,60руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 950063,28руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт-Ван» в пользу акционерного общества «Брянскпиво» 950063,28руб., в том числе: 906521,68руб. основного долга, 43541,60руб. пени., а также 23193,00руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д. Копыт