Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А74-4748/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4748/2018
03 мая 2018 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 935 183 руб. 12 коп., включая 918 204 руб. 72 коп. долга по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.12.2016 №1087 за ноябрь, декабрь 2018 г., 16 978 руб. 40 коп. неустойки в виде пени за период с 12.12.2017 по 15.03.2018.


Закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (далее - истец) в лице общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 935 183 руб. 12 коп., включая 918 204 руб. 72 коп. долга по государственному контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 26.12.2016 № 1087 за ноябрь, декабрь 2017 г., 16 978 руб. 40 коп. неустойки в виде пени за период с 12.12.2017 по 15.03.2018.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

26.12.2016 ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) в лице агента ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ответчик (потребитель) заключили контракт на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1087 (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель до точек поставки в количестве, установленном сторонами в приложении №1, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта). Согласно пункту 11.1 контракта, контракт заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Согласно приложениям №2 к контракту тепловая энергия подается на объекты ответчика по адресу: <...>, в производственный корпус, гараж и столовую «Борус».

Порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии регламентирован в разделе 5 контракта. Количество принятой потребителем тепловой энергии определяется: при установке приборов учета на границе раздела - по показаниям приборов учета; при установке приборов учета не на границе раздела - суммой показаний приборов учета и количества тепловых потерь на участке от границы раздела до места установки приборов учета.

Расчет нормируемых потерь тепла по тепловым сетям по объектам ответчика согласован сторонами в приложениях к контракту.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 контракта оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы. Неполучение потребителем документов на оплату не является для потребителя основанием для отказа от оплаты или несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию.

Стоимость тепловой энергии, принятой потребителем в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом является календарный месяц.

Исполняя условия контракта, истец в ноябре, декабре 2017 г. подавал тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 30.11.2017 № 9191, от 31.12.2017 № 10035 на общую сумму 918 204 руб. 72 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии истец направлял ответчику претензию №б/н от 19.06.2018 с требованием оплатить долг за ноябрь, декабрь 2017 г. Претензия получена ответчиком нарочным, оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании контракта от 26.12.2016 №1087 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в ответчику за спорный период, определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных в дело, с учетом нормируемых потерь в теплосети, согласованных сторонами в приложениях к контракту.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 140-т, от 14.12.2016 № 181-т, от 29.12.2016 № 188-т.

Указанный расчет ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга в дело не представил. Расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 918 204 руб. 72 коп. подтверждается представленными доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 16 978 руб. 40 коп. неустойки в виде пени за период с 12.12.2017 по 15.03.2018, начисленной с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовых.

В пункте 8.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению полностью.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 704 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Госпошлина уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 22.03.2018 № 1395 в сумме 21 715 руб., расходы истца по госпошлине 21 704 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату агенту - ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр», уплатившему госпошлину на основании агентского договора №539-11 от 20.12.2011, из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


1. Удовлетворить иск. Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 935 183 (девятьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 12 коп., в том числе 918 204 руб. 72 коп. долга, 14 105 руб. 53 коп. долг по оплате возмещаемых затрат за электрическую и тепловую энергию, 16 978 руб. 40 коп. неустойки, а также 21 704 (двадцать одну тысячу семьсот четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением от 22.03.2018 № 1395.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета государственную пошлину 11 (одиннадцать) руб., излишне уплаченную платежным поручением 22.03.2018 № 1395.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Кириллова Н. П.