Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А14-12356/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-12356/2020

«20» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисичкиной С.В., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металлфторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская обл., г. Тамбов,

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-н., р.п. Рамонь,

о взыскании 2 296 550 руб. 39 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 13.01.2020 (сроком на 3 года), диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлфторсырье» (далее – заявитель, истец, ООО «Металлфторсырье») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «МСС») о взыскании 2 296 550 руб. 39 коп. задолженности по договору оказания услуг автокраном манипулятором – «Техникой» от 01.02.2017.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. В материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Ответчик требования не оспаривал, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 08.02.2021 по 15.02.2021.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (заказчик) и ООО «Металлфторсырье» (исполнитель) заключен договор оказания услуг автокраном и автокраном манипулятором – «Техникой» (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика выполнять работы по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно спецификации от 01.01.2018 к договору исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика выполнять работы по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги: кран автомобильный КС-45717К-1 гос. номер <***> стоимость 1 м/часа с НДС 1 534 руб.; КАМАЗ 65117-010-62 с крано-манипуляторной установкой гос. номер <***> стоимость 1 м/часа с НДС 1 652 руб.; кран автомобильный КС-45717К-1 гос. номер <***> стоимость 1 м/часа с НДС 1 534 руб.; FOTON BJ 1093 V с крано-манипуляторной установкой гос. номер <***> стоимость 1 м/часа с НДС 1 416 руб.; кран автомобильный КС-55713-5К-4 гос. номер <***> стоимость 1 м/часа с НДС 1 770 руб.; кран автомобильный КС-55713-1К-3 гос. номер <***> стоимость 1 м/часа с НДС 1 652 руб.

В соответствии с пунктом 3.4. договора заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в виде 100% оплаты в течение 5 дней со дня подписаниями сторонами акта выполненных работ, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо по другим реквизитам, согласно письму исполнителя.

В силу пункта 10.1. договора договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2017 года и считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если ни одна их сторон в течение 1 месяца до истечения срока его действия письменно не заявит о намерении расторгнуть или изменить договор.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Воронежа и Воронежской области (пункт 7.2. договора).

В период с 01.01.2020 по 31.08.2020 истец оказывал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами.

Однако ответчик выполнил частично свои обязательства в рамках указанного договора, связанные с оплатой.

Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составила 2 296 550 руб. 39 коп.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонними универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и иными материалами дела.

Ответчик услуги в размере 2 296 550 руб. 39 коп. не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 ст. 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных работ (оказанных услуг) каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору оказания услуг автокраном и авктокраном манипулятором – «Техникой» от 01.02.2017 в сумме 2 296 550 руб. 39 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 34 483 руб.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 252 от 07.08.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 34 920 руб., поэтому с ответчика, учитывая результат рассмотрения дела, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 34 483 руб. 00 коп.

Кроме того, истцу из федерального бюджета возвращается 437 руб. 00 коп. излишне оплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-н., р.п. Рамонь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлфторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 39 коп основного долга, 34483 рубля расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Металлфторсырье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская обл., г. Тамбов, справку на возврат из федерального бюджета 437 рублей излишне уплаченной госпошлиы.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина