Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-85999/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85999/2019
18 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Т-Траффик" (адрес: 196240, Санкт-Петербург, проезд 6-й Предпортовый, дом 4, литера С, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.04.2004);

ответчик: акционерная компания "Иджа Асталди- Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети" в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 13/1, ИНН: <***>);

о взыскании 162 976,64 Евро задолженности по договору поставки от 18.04.2016 №WHSD-DR-SC-1007


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.04.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т-Траффик" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании "Иджа Асталди- Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети" в лице филиала в г. Санкт-Петербурге (далее – ответчик, Компания) о взыскании взыскании 162 976,64 Евро задолженности по договору поставки от 18.04.2016 №WHSD-DR-SC-1007.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между Компанией (подрядчик) и Обществом (поставщик) заключен договор поставки от 18.04.2016 №WHSD-DR-SC-1007 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязался изготовить и передать в собственность подрядчика в обусловленный срок товар –АСУДД Проекта, в том числе запасные части, а подрядчик обязался принять и оплатить доставленный товар на условиях Договора.

Обществом произведена поставка товара на сумму 242 842 927 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными 18.07.2016 № 50-00, от 03.08.2016 № 56-00, от 10.08.2016 № 57-00.

Согласно пункту 6.1 цена договора выплачивается поставщику в российских рублях по курсу Евро к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты.

Согласно подпункта (iii) пункта 3 дополнительного соглашения от 01.07.2016 №1 к Договору 5 % (пять процентов) от Цены Договора, что составляет 162 976, 64 Евро в удерживается подрядчиком как Гарантийное удержание в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств поставщика по поставке Товара надлежащего качества и обеспечения надлежащего исполнения иных обязательств Поставщика по Договору. Сумма Гарантийного Удержания должна быть оплачена Подрядчиком Поставщику в течение 5 (пяти) календарных дней после выдачи Подрядчиком Поставщику Окончательного акта сдачи-приемки, который Подрядчик обязуется выдать в течение 1 (одного) месяца после истечения Гарантийного Периода.

Согласно условиям Договора «Гарантийный Период» - означает период времени (гарантийный срок), в течение которого Товар должен соответствовать условиям настоящего Договора о качестве, который начинается с даты подписания Сторонами первого Акта приемки-передачи и заканчивается через 24 (двадцать четыре) месяца с момента выдачи Сертификата о приемке подрядчиком и МСС по Договору Генподряда, но не позднее, чем через 30 (тридцать) месяцев со дня подписания сторонами финального акта сверки.

Согласно пункту 3.6.1 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты Товара, к нему применяются финансовые санкции, а именно, поставщик вправе потребовать оплаты подрядчиком понесенных поставщиком убытков и неустойки, оцененных сторонами заранее. Стороны согласовали, что общий размер неустойки и убытков, которые Поставщик может понести в случае нарушения Подрядчиком его обязательств, равен 0,01 % от стоимости Товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наступление срока для исполнения обязательства для возврата гарантийного удержания, Общество направило Компании претензию от 25.06.2019 №ТТ/0001-291с требованием о выплате 162 976,64 Евро, неисполнение которой послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта (iii) пункта 3 дополнительного соглашения от 01.07.2016 №1 к Договору сумма гарантийного удержания должна быть оплачена подрядчиком поставщику в течение 5 (пяти) календарных дней после выдачи подрядчиком поставщику окончательного акта сдачи-приемки, который подрядчик обязуется выдать в течение 1 (одного) месяца после истечения гарантийного периода.

Гарантийный период согласно условиям Договора исчисляется с даты подписания сторонами первого Акта приемки-передачи и заканчивается через 24 (двадцать четыре) месяца с момента выдачи Сертификата о приемке подрядчиком и МСС по Договору Генподряда, но не позднее, чем через 30 (тридцать) месяцев со дня подписания сторонами финального акта сверки.

Поставка товара завершена Обществом 10.08.2016 (товарная накладная от 10.08.2016 № 57-00).

Акт сверки, который содержит сведения обо всех поставках произведенных поставщиком, подписан сторонами 10.08.2016.

Таким образом, гарантийный период истек 10.02.2019.

В связи с чем, у Компании возникло обязательство по выдаче Обществу окончательного акта сдачи-приемки и возврате гарантийного удержания.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с акционерной компании "Иджа Асталди- Идж Ичташ Вхсд Иншаат Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т-Траффик" 162 976,64 евро задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, 80 575 руб. 25 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.