Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А09-5979/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5979/2020
город Брянск
06 октября 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Легион», г. Брянск, о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 27 августа 2020 года по делу №А09-5979/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Брянск,

о взыскании 415 517 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Легион» (далее – ООО УК «Легион»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате газа, поставленного в период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в соответствии с договором поставки газа от 01.12.2019 №07-5-25693.

Определением суда от 10 июля 2020 года исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 30 июля 2020 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы при наличии возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; также сторонам было предложено в срок до 21 августа 2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-3).

До истечения установленных судом сроков ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 01.12.2019 №07-5-25693 по оплате поставленного газа в период с 01.04.2020 по 30.04.2020, в связи с чем образовалась задолженность в размере 415 517 руб. 21 коп. Ответчик сообщил, что 28.07.2020 им в добровольном порядке оплачено 50 000 руб. (платежное поручение №392), в связи с чем просил суд отказать истцу во взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения суммы основного долга за поставленный газ (л.д.34-35).

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 415 517 руб. 21 коп. долга по оплате газа, поставленного в соответствии с договором от 01.12.2019 №07-5-25693 в апреле 2020 года (л.д.37).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 10 августа 2020 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 415 517 руб. 21 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.40-41).

Кроме того, от истца поступило возражение на отзыв по делу, в котором истец сообщил, что произведенная ответчиком оплата в сумме 50 000 руб. платежным поручением №392 от 28.07.2020 зачислена в счет оплаты за январь 2020 года, что предусмотрено пунктом 5.6 договора от 01.12.2019 №07-5-25693. В связи с изложенным истец указал, что задолженность ООО УК «Легион» перед ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» за апрель 2020 года составляет 415 517 руб. 94 коп. (л.д.42-43).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со статьей 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 27 августа 2020 года была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия (28 августа 2020 года, л.д.49).

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

До истечения установленного законом в арбитражный суд поступило заявление ООО УК «Легион» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно которых мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ), мотивированное решение по делу изготовлено после выхода судьи Матвеевой Н.И. из отпуска.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО Управляющая компания «Ваш Дом» (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-25693 (л.д.10-13), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов, по которым покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю, исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице №1) с 01.01.2020 по 31.12.2020, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В договоре определены точки подключения – крышная котельная жилого дома, <...>, и крышная котельная, <...> (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества газа осуществляется по показаниям приборов учета газа.

Определение количества газа (объема) производится по средствам измерений в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013, ГОСТ Р 8.741-2019 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-15, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.9 договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик готовит акты сдачи-приемки газа с приложениями к ним. Акты сдачи-приемки газа являются основанием для формирования универсального передаточного документа.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость газа, поставляемого в соответствии с договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.

Поставщик направляет покупателю (покупатель получает у поставщика) 2 экз. УПД для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных УПД в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 5.2 договора).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.9 договора).

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020, а по расчетам до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением от 24.12.2019 №25/12/19 п стороны внесли изменения в вводную часть договора от 01.12.2019 №07-5-25693 – ООО Управляющая компания «Ваш Дом» заменена на ООО Управляющая компания «Легион» (л.д.14).

Во исполнение условий договора от 01.12.2019 №07-5-25693 истец в апреле 2020 года поставил ответчику газ в объеме 69 445 куб. м, о чем оформлен акт сдачи-приемки газа от 30.04.2020 №1 140/04 (л.д.20-23).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ №24398 от 30.04.2020 на сумму 415 517 руб. 21 коп. (л.д.18-19). Ответчик указанные документы не подписал, мотивированного отказа от их подписания поставщику не представил.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

Претензия истца от 21.05.2020 №11-01-01-2927 (л.д.9) об оплате задолженности в размере 415 517 руб. 21 коп. за газ, поставленный в соответствии с договором от 01.12.2019 №07-5-25693 в апреле 2020 года, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор от 01.12.2019 №07-5-25693 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как отмечено выше, в апреле 2020 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Полученные акт сдачи-приемки газа и универсальный передаточный документ ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания указанных акта и универсального передаточного документа в установленный договором пятидневный срок ответчик истцу также не направил, в связи с чем акт считается принятым обществом УК «Легион» на условиях, указанных в нём.

Ответчик, приняв в спорный период газ, не произвел его оплату, сумма долга, по расчету истца, составила 415 517 руб. 21 коп.; ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности за апрель 2020 года в указанной сумме.

Вместе с тем, к отзыву на иск ответчик приложил платежное поручение №392 от 28.07.2020, подтверждающее перечисление обществу «Газпром межрегионгаз Брянск» 50 000 руб. в счет частичной оплаты по счет-фактуре №24398 от 30.04.2020 за апрель 2020 года по договору от 01.12.2019 №07-5-25693. В связи с изложенным, ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований частично на сумму 50 000 руб. (л.д.36).

Как отмечено выше, истец возражал против заявленного ответчиком довода, сославшись на пункт 5.6 договора от 01.12.2019 №07-5-25693, сообщил, что поступивший платеж в сумме 50 000 руб. зачтен в счет погашения долга за более ранний период (январь 2020 года).

Согласно пункту 5.6 договора от 01.12.2019 №07-5-25693 поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от указаний покупателя в следующем порядке:

- в первую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платеж засчитывается в погашение задолженности покупателя по госпошлине и издержкам по получению платежа в случае их предъявления покупателю в соответствии с договором и действующим законодательством;

- во вторую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором поступил платеж, а также в оплату неустойки, штрафов, пени, процентов, расходов, связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа;

- в третью очередь проводится текущий платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платеж;

- в четвертую очередь проводится авансовый платеж, т.е. платеж засчитывается в оплату стоимости газа, планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платеж.

Таким образом, истец вправе был отнести поступивший от ответчика платеж в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

В подтверждение зачета платежа в размере 50 000 руб. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за январь 2020 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований с расчетом задолженности, заявленное им в рамках дела №А09-4912/2020 о взыскании с ответчика долга за газ, поставленный за период с января 2020 года по март 2020 года (л.д. 45, 46).

Доказательств, подтверждающих погашение долга в размере 415 517 руб. 21 коп., ответчик суду не представил.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 415 517 руб. 21 коп. долга по оплате поставленного газа в апреле 2020 года по договору от 01.12.2019 №07-5-25693 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 415 517 руб. 21 коп. составляет 11 310 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 06.07.2020 №6513 (л.д.8) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска 50 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных при подаче в арбитражный суд иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 9 310 руб. госпошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в сумме 415 517 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Легион», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> 517 руб. 21 коп. долга за поставленный газ в апреле 2020 года по договору поставки газа №07-5-25693 от 01.12.2019, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, уплаченной по платежному поручению №6513 от 06.07.2020,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 9 310 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Н.И. Матвеева