Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А27-4077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4077/2020
город Кемерово
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГНИФАРМ» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семья+» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 478109,49 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.11.2019г., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании квалификации юрист по специальности юриспруденция;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АГНИФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семья+» о взыскании 478109,49 руб. задолженности за поставленный товар, а также расходов по оплате государственной пошлины (согласно ходатайства об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 27.07.2020г.).

Исковое заявление принято к производству для рассмотрения в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления отзыва и документов до 23.03.2020 и дополнительных документов в обоснование своей позиции по спору до 14.04.2020.

Определением суда от 16.04.2020г. В связи с принятием совместных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года и от 8 апреля 2020 года установленные судом сроки (часть срока) для представления доказательств и иных документов пришлись на нерабочие дни, объявленные таковыми в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения срок представления дополнительных документов продлен до 22.05.2020г.

Ответчик в сроки, предложенные судом, представил отзыв, в котором указал, что ответчиком произведен расчет долга, задолженность составляет 698109 руб., задолженность в размере 50000 руб. заявлена не обоснованно, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец свою позицию в отношении доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление в сроки, предложенные судом, не обозначил, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск обоснован неисполнением в полном объеме покупателем обязательств по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 09.01.2019г. № 443/25.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, дополнительных возражений не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить принятый товар, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 443/25, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать изделия аптечного ассортимента и иные товары .

Цена товара и порядок расчета определены в разделе 4 договора.

Изучив материалы дела, суд установил, что во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору истцом в адрес ООО «Семья+» поставлен товар на сумму 748106,49 рублей, факт поставки товара подтвержден УПД, имеющимися в материалах дела.

ООО «Семья+» оплату за поставленный товар в полном объеме не произвело, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 18.12.2019г. № 1, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Факт передачи товара ответчиком не оспорен. Наличие задолженности на дату судебного заседания в сумме 478109,49 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 478109,49 руб. задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12562 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое требование удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семья+», г.Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГНИФАРМ», г. Кемерово, задолженность в размере 478109,49 руб. и 12562 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГНИФАРМ», г. Кемерово, из средств федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 10.02.2020г. № 2045 государственной пошлины в размере 5401 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная