Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-96776/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96776/21-161-701
г. Москва
13 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 июля 2021 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Экопак"

(140471, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОЛОМНА, ПОСЕЛОК ПРОВОДНИК, ЗДАНИЕ АВМ-065, ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 502201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Полимер"

(123242, <...>, Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 2 ОФ 15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 864 451, 64 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 24.06.2021 (диплом № 1256 от 21.06.2001),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 850 368 руб., неустойку в размере 14 083,64 руб. с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 464 от 04.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки № 464 от 04.09.2019.

Согласно предмета договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя готовую продукцию упаковочные материалы в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять товар и оплатить его.

В силу п. 1.2 договора, ассортимент готовой продукции, ее количество и стоимость буду указываться в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора.

Оплата согласно п. 3.1 осуществляется на условиях 100 % предоплаты.

Срок договора определен до 31.12.2019 (п. 5.1), также возможна пролонгация действия договора на тех же условиях неограниченное количество раз в случае, если ни одна из сторон не имеет друг к другу взаимных претензий.

Истец на основании счет № 1222 от 10.12.2020 перечисли ответчику оплату в сумме 850 368 руб. за поставку товара.

Ответчик товар не поставил.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, которые согласно расчета составили 14 083,64 руб. за период с 11.12.2020 по 29.04.2021.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец факт оказания юридических услуг представителем в размере 6 000 руб. не доказал.

Представленная истцом надлежащим образом не заверенная копия чека от 20.04.2021 на сумму 6 000 руб. за оказание юридических услуг, выданная ФИО3, не подтверждает факт действительности оплаты указанных услуг истцом.

Истцом не представлен договор об оказания юридических услуг, платежное поручение об оплате таких услуг, доверенность на право представление интересов ответчика, исковое заявление подписано генеральным директором, в судебное заседание явился представитель ФИО2

Суд считает заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экопак" (140471, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КОЛОМНА, ПОСЕЛОК ПРОВОДНИК, ЗДАНИЕ АВМ-065, ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 502201001) к Обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Полимер" (123242, <...>, Э ПОДВАЛ ПОМ IV К 2 ОФ 15 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 864 451, 64 руб. частично.

Взыскать с ООО торговая компания "Полимер" в пользу ООО "Экопак" задолженность в размере 850 368, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2020 г. по 29.04.2021 г. в размере 14 083, 64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2021 г. до даты фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 20 289, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.




Судья:

В.В. Регнацкий