Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А41-4222/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4222/24
07 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО САЙНТИФИККОИН (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО САЙНТИФИККОИН (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Вайлдберриз», общество, ответчик) о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО САЙНТИФИККОИН (ИНН <***>, ОГРН <***>)  убытков в виде стоимости утерянного товара в размере 74 276,43 (Семьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 43 коп., а также с требованием  обязать ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) отменить (аннулировать) начисленные ООО «САЙНТИФИККОИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) услуги на сумму в размере 79 686,92 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., 92 коп.

Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «САЙНТИФИККОИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971,00 (Две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «САЙНТИФИККОИН», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (далее - «Продавец») приняло Оферту о реализации товара на сайте ВАЙЛДБЕРРИЗ (далее - «Оферта») с обществом с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава (далее - «Вайлдберриз») посредством акцепта, данная оферта является также договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Целью присоединения Продавца к Оферте являлось намерение вести коммерческую деятельность на портале Wildberries.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, на котором продавцами размещаются предложения о заключении договора купли-продажи принадлежащих им товаров.

В соответствии с п. 2.2.3. оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Договор считается заключённым с момента уплаты Продавцом Гарантийного взноса.

Согласно пункту 3.1. оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счёт Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями физическими Лицами, использующими Сайт (далее - "покупатели").

Согласно п. 6.4. При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

1)  организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара.

2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз.

3) утилизации Товара.

4)продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона". "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа".

Из пункта 4.1. оферты следует, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются «Правилами приемки товара и возврата Товара. Правила приемки товара п. 11.1.3. Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портате.

Согласно п. оферты 5.5. Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. оферты 5.6. Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

В пункте 13.1.2 оферты Вайлдберриз идентифицирует каждую единицу товара и в случае нахождения товара в пути может предоставить информацию о его местонахождении.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Так во исполнение указанного договора оферты в ООО «Вайлдберриз» истцом были переданы товары на реализацию, заведена номенклатура и карточка организации и товара.

По отчёту, сформированному в личном кабинете Продавца в январе 2023 г., часть товара была не доступна для реализации, находилась в пути.

Истец ссылается на то, что ООО «Вайлберриз» произвело начисление за оказанные услуги в размере 79 686,92 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., 92 коп., однако отчёты о реализации и детализация расчетов на указанную сумму Ответчиком не представленным. В связи с отсутствием поступления товаров в реализацию, указанная сумма отражается в личном кабинете в качестве минусового (отрицательного) баланса.

Также в адрес Истца поступили претензии: 02.08.2023 г. с требованием оплатить задолженность в размере 77 053,01 руб., и 01.09.2023 г. о задолженности в размере 75 008,24 руб., однако документы подтверждающие оказание услуг и наличие данной задолженности по настоящее время Ответчиком не предоставлены, в нарушение п. 1 ст. 1008 ГК РФ, который обязывает в ходе исполнения агентского договора представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчёту агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведённых агентом за счёт принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В связи с чем, 09.01.2023 г., истец направил обращение в техническую поддержку № 10650588 на портал Вайлдберриз через свой личный кабинет, в котором запросил информацию о местонахождении вышеуказанных товаров со статусом «в пути» уже более пяти месяцев, и каким образом возможно их забрать. Также была запрошена детализация расчетов, так как в личном кабинете продавца указана общая сумма долга в размере 79 686,92 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., 92 коп., однако отчеты о реализации и детализация расчетов на указанную сумму Ответчиком не представленным.

В диалоге № 10650588 представитель Ответчика пояснил что для уточнения местонахождения товара необходимо подождать смены статуса, а запрос по детализации расчетов между организациями были проигнорирован.

29.03.2023 г., в связи с тем, что статус товара «в пути» так и не поменялся. Истцом был направлен повторный запрос на портал Вайлдберриз через свой личный кабинет, с просьбой определить местонахождения товара, либо предоставить соответствующую компенсацию.

Далее статус товара «в пути» не изменился, в связи чем, 19.04.2023 г. истец направил запрос на портал Вайлдберриз через свой личный кабинет о состоянии товара, уведомлением о прекращении сотрудничества и представлении полной детализации расчетов между организациями. В ответе от того же числа, было сообщено, что «Функционал итогового отчета» на восстановлении, а вопрос о сверки расчетов между нашими организациями был со стороны Ответчика проигнорирован.

05.10.2023 г., Истец направил обращение на портал Вайлдберриз через свой личный кабинет, о том какие действия необходимо принять для завершения сотрудничества, и предоставления сверки расчетов, так как в личном кабинете организации указана задолженность в сумме 79 686,92 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., 92 коп. Однако согласно данным учета Истца у ООО «Вайлдберриз» имеется задолженность в пользу ООО «САЙНТИФИККОИН» в сумме 74 276,43 (Семьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 43 коп. Данный запрос также оставлен без ответа.

В целях получения объяснений относительно причин начисления штрафа по расчетам, проведения сверки и возмещении убытков. Истец направил Ответчику досудебную претензию, с требованиями возместить ущерб в связи с утратой товара, на общую сумму размере 90 395,00,00 руб., и отменить начисление стоимости услуг в размере 79 686,92 руб.

Данная претензия также оставлена Ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, полагая, что данные удержания являются необоснованными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ).

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

С учетом пункта 1.1 договора к нему подлежат применению положения главы 51 ГК РФ.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в части требования обязать ООО «Вайлдберриз» отменить (аннулировать) начисленные ООО «Сайнтификкоин» услуги на сумму 79 686 руб. 92 коп., считает их необоснованными

Судом установлено, что продавцу была начислена задолженность по оплате логистики на общую сумму 84 469 руб. 75 коп., что подтверждается детализацией отчета № 15705251 - стоимость логистики 15 164 руб. 25 коп. и детализацией отчета № 16490861 стоимость логистики - 69 305 руб. 50 коп.

Задолженность по оплате логистики была начислена Истцу за возврат товара продавцу, который подтверждается скриншотами «История заказов», из которых следует, что возврат товаров осуществлялся пользователю с ID 43140499, т.е. владельцу личного кабинета продавца ООО «Сайнтификкоин», что подтверждается скриншотом личного кабинета продавца ООО «Сайнтификкоин».

Полный   перечень   скриншотов   «История   заказов»   представлен   Ответчиком  в материалы дела.

Согласно п. 11.2.1 Оферты, Возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз (за исключением случаев, предусмотренных Договором).

После передачи возвращаемого товара, Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара.

В случае отсутствия мотивированных возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом.

Обязанность по оплате стоимости доставки (возврата) товара до ПВЗ предусмотрена п. 11.2.5 Оферты: Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифам, размещенным на Портале.

В настоящий момент задолженность Истца перед Ответчиком по оплате услуг логистики составляет 64 951 руб. 16 коп., что подтверждается сводной таблицей еженедельных отчетов, представленной ответчиком.

Снижение размера задолженности объясняется тем, что денежные средства за оплату оказанных услуг по логистике удерживаются с Продавца, в соответствии с п. 6.1 Оферты.

П. 6.1 Оферты установлено, что вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (п. 6.3), стоимость оказанных услуг (п. 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  обязания ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>) отменить (аннулировать) начисленные ООО «САЙНТИФИККОИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) услуги на сумму в размере 79 686,92 (Семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб., 92 коп.

Вместе с тем, требования о взыскании убытков суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Каких-либо иных сведений о судьбе заявленного в иске  товара на день вынесения решения в материалы дела не представлено.

Доказательств фактического наличия заявленного в иске  товара на складах ответчика, последним в материалы дела также не представлено.

Каких-либо сведений о местонахождении товара, как указано выше, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности судьбы спорного товара.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, что спорный товар был реализован, либо был возвращен поставщику (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 74 276,43 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскании убытков  удовлетворению подлежат в заявленном истцом размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются на ответчика с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление ООО САЙНТИФИККОИН (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ООО САЙНТИФИККОИН (ИНН <***>, ОГРН <***>)  убытки  в размере 74 276,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 971,00 руб.


В остальной части требования оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                           В.А.  Немкова