Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А32-29358/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


г. Краснодар Дело № А32-29358/2020


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16.12.2020 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ТСКОМ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСКОМ" 350075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2003, ИНН: <***>, КПП: 231201001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "Эмеркон" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЕРКОН" 109147, <...>, ЭТ А1 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 770901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 20 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 руб. 51 коп. за период с 26.06.2019 г. по 15.07.2020 г., процентов, начисленных на сумму долга в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.07.2020 г. на дату вынесения решения суда, процентов, начисленных на сумму долга в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с даты вынесения решения суда до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (21 869 руб. 51 коп.)


в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется



установил:

ООО "ТСКОМ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Эмеркон" о взыскании задолженности в размере 20 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 руб. 51 коп. за период с 26.06.2019 г. по 15.07.2020 г., процентов, начисленных на сумму долга в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.07.2020 г. на дату вынесения решения суда, процентов, начисленных на сумму долга в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с даты вынесения решения суда до момента фактической уплаты указанной суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (21 869 руб. 51 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ, и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.


Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТСКом» (далее — ООО «ТСКом», истец) и общество с ограниченной ответственностью «Эмеркон» (далее — ООО «Эмеркон», ответчик) заключили договор на разработку проектно-сметной документации от 18.06.2019 № 60 (далее — договор).

Согласно пунктам 1.1 — 1.3 договора ООО «ТСКом» (подрядчик) обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на построение системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигналов на пульт централизованного наблюдения «01» с поставкой оборудования и материалов на объекте: медицинский центр, расположенный по адресу <...> (помещения № 1 — 26), в соответствии с Техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к договору) и требованиями Свода правил по проектированию и строительству и сдать результат работ ООО «Эмеркон» (заказчику). Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ — 30 рабочих дней с даты подписания договора.

Стоимость работ — 20 500 рублей.

ООО «ТСКом» исполнило обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено актом приемки выполненных работ от 17.07.2019 № ТК-204.

В соответствии с пунктом 2.4. заказчик производит 100% предоплату цены договора в течение 5 банковских дней с даты подписания договора.

Сумма задолженности составляет 20 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 20 500 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 369 руб. 51 коп. за период с 26.06.2019 г. по 15.07.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору сопоры несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Законом или договором не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за не перечисление в установленный срок авансового платежа договором не предусмотрена, поэтому основания для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания подрядчиком предварительной оплаты (суммы аванса) с заказчика, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления не допускается.

Последствия невнесения заказчиком предусмотренной в договоре оплаты установлены в пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условий, устанавливающих ответственность заказчика за просрочку платежа по перечислению предварительной оплаты (аванса), спорный договор не содержит.

ООО «ТСКом» исполнило обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено актом приемки выполненных работ от 17.07.2019 № ТК-204.

Обязанность по оплате наступила 17.07.2019 г.

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 1 276 руб. 84 коп. за период с 18.07.2019 г. по 15.07.2020 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 1 276 руб. 84 коп. за период с 18.07.2019 г. по 15.07.2020 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.

Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 16.07.2020 г. на дату вынесения решения суда.

Рассчитав проценты, судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 351 руб. 47 коп. за период с 16.07.2020 г. по 09.12.2020 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 351 руб. 47 коп. за период с 16.07.2020 г. по 09.12.2020 г. подлежат удовлетворению.

Итого общая сумма процентов на дату принятия решения составляет 1628 руб. 31 коп.

Также истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с даты вынесения решения суда до момента фактической уплаты указанной суммы долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 20 500 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с даты вынесения решения суда до момента фактической уплаты указанной суммы долга.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с ООО "Эмеркон" в пользу ООО "ТСКОМ" задолженность в размере 20 500 руб., проценты в размере 1628 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 20 500 руб. коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 10.12.2020 г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко