Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А27-3276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3276/2017
город Кемерово
17 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 9 990 773 руб. 74 коп.,

при участии: от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.03.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

заявлен иск о взыскании 9 990 773,74 руб. долга по оплате строительно-монтажных работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по 25-ти актам от 15.10.2015.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, представитель ответчика возражений по требованиям истца не имел.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис» (подрядчик) выполнили и сдало обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (заказчику) строительно-монтажные работы на объекте НПЗ «Северный Кузбасс» на общую сумму 9 990 773,74 руб., что подтверждается двадцатью пятью актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.10.2015.

Представители сторон пояснили об отсутствии у них договора, на который имеется ссылка в некоторых актах, что, по мнению суда, не имеет принципиального значения для рассматриваемого иска.

Сами акты могут быть квалифицированы как письменные сделки между сторонами (статьи 153, 158 Гражданского кодекса РФ), содержащие существенные условия для договоров подряда - наименование и объем работ, сроки их выполнения, а также их стоимость.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о строительном подряде и, в частности, статьи 746 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статья 711 Гражданского кодекса предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Рассматриваемые обязательства ответчика, находящегося в процедуре банкротства (конкурсное производство), перед истцом являются текущими обязательствами должника, поскольку возникли после возбуждения Арбитражным судом Кемеровской области производства по делу № А27-20801/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройМонтаж».

В письме от 20.12.2016 исх. № 52/11 (почтовая квитанция от 22.12.2016, получено адресатом согласно сведениям с сайта «Почта России» 27.12.2016) истец просил ответчика уплатить 9 990 773,74 руб. задолженности по оплате работ по актам, приложив к письму копии этих актов.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, представитель ответчика в настоящем заседании возражений относительно требований истца не имел. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис» 9 990 773 руб. 74 коп. долга, в доход федерального бюджета 72 954 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Ерохин