Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А73-836/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-836/2025
г. Хабаровск
12 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693004, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>, этаж/офис 3/318)

о взыскании 329 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Востокнефтепродукт») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира-2» (далее – ответчик, ООО «ЧОП «Рапира-2») о взыскании 329 000 руб. 00 коп. неустойки (штраф) по договору № 0850922/1032Д от 27.12.2022 на оказание охранных услуг частной охранной организацией.

Определением суда от 28.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-836/2025. Ответчику предложено в срок до 20.02.2025 представить отзыв на  исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 13.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на необоснованное начисление истцом штрафа, заявил ходатайство об уменьшении неустойки (штрафа) на основании статьи 333 ГК РФ.

Определением от 06.03.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела  судом назначено судебное заседание на 21.04.2025 в 14 часов  30 минут с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.                                                                      Решением, принятым  23.04.2025 путем подписания резолютивной части решения в исковые требования удовлетворены частично.                                                                 Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».                                                                                     30.04.2025 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.                                                                                                                      Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Востокнефтепродукт» (заказчик) и ООО «ЧОП «Рапира-2» (исполнитель) заключен  договор на оказание охранных услуг частной охранной организацией № 0850922/1032Д от 27.12.2022, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику предусмотренные настоящим договором охранные услуги, а  заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора перечень объектов, передаваемых под  охрану, определен в Приложении №1 к договору.

В соответствии с Приложением №1 к договору к объектам охраны относятся, в том числе АЗК: №4, №404, № 405, № 406, № 407, №408, №411, № 412, № 414, №415, №420, №429.

Согласно разделу 4 договора исполнитель обязан:

- руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации иподзаконными нормативными правовыми актами в сфере охранной деятельности н обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, условиями лицензий на осуществление частной охранной деятельности и настоящим Договором, включая приложения и дополнительные соглашения к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Своевременно и надлежащим образом выполнять обязательства по настоящему договору (пункт 4.1.1 договора);

 - обеспечить охранников для оказания услуг по настоящему договору специальной форменной одеждой, образцы которой согласовываются с заказчиком и позволяют определять их принадлежность к исполнителю. По согласованию с заказчиком охранники могут выполнять свои функции как в специальной форменной,  так и в гражданской одежде в зависимости от вида и условий оказания услуг (пункт 4.14 договора);

- обеспечить охранников для оказания услуг по настоящему договору соответствующим действующему законодательству и согласованным с заказчиком  в Приложение № I к настоящему договору вооружением, патронами, специальными средствами, средствами индивидуальной защиты, техническими средствами и средствами связи по установленным образцам и нормам (пункт 4.1.15 договора);

- принимать меры по своевременному выявлению фактов нарушенияустановленных на объекте охраны внутрнобьектового и пропускного режимов, а такжепринимать предусмотренные законом меры к лицам, нарушающим установленный порядок посещения объекта охраны либо правила внутрнобъектового и пропускного режимов, своевременно информировать о таких фактах заказчика и в случае необходимости-правоохранительные органы (пункт 4.1.22 договора);.

- в  случае проникновения на охраняемый объект посторонних лиц. нарушивших установленный порядок входа (въезда) на территорию объекта, а также при наличии в действиях лиц, находящихся на Объекте охраны иных признаков противоправных посягательств на охраняемое имущество - осуществлять нх задержание и незамедлительную передачу в орган внутренних дел (пункт 4.1.23 договора);

- на объектах охраны, категорированных в соответствии с требованиямизаконодательства об обеспечении безопасности объектов топливно-энергетического комплекса принимать дополнительные меры по защите объекта от незаконною вмешательства, по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений на объекте, по поиску и задержанию лиц, незаконно проникших на объект (пункт 4.1.24 договора);

- привлекать для оказания услуг по настоящему договору только охранников -лиц. соответствующих требованиям действующего законодательстве Российской Федерации и настоящего договора. При выполнении своих обязанностей охранники должны руководствоваться согласованными с заказчиком должностными инструкциями, разработанными на основе типовых требований, утвержденных МВД России. Экземпляр должностной инструкции охранника в обязательном порядке направляется  исполнителем в компетентный орган по месту нахождения объекта охраны (пункт 4.1.31 договора);.

- незамедлительно информировать заказчика обо всех обнаруженных фактах и признаках происшествий (в том числе об отказах в работе техники, инцидентах, авариях, несчастных случаях, разливах нефтепродуктов, пластовых и подтоварных вод. пожарах и т.д.) и других обстоятельствах, которые могут иметъ существенное значение для обеспечения безопасности, даже если такие обстоятельства не связаны с выполнением обязательств по настоящему договору, но обнаружены на объектах заказчика или в непосредственной близости от них (пункт 4.2.7 договора).

В силу пункта 4.6.2 договора заказчик имеет право в любое время суток осуществлять контроль за оказанием услуг, состоянием охраны объекта, в том числе просматривать архив видеонаблюдения, проходить на объект охраны, места несения службы и маршруты патрулирования охранников, а также проверять знания последними своих обязанностей и умения действовать в случае возникновения на объекте охраны чрезвычайных и  нестандартных ситуаций.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что исполнитель также несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему.

При нарушении исполнителем обязательств, принятых на себя в соответствии с настоящим договором и зафиксированных в актах, в порядке, установленном в п. 6.13 настоящего договора, заказчик вправе применять штрафные санкции, предусмотренные в Приложении №6 к настоящему договору  (пункт 6.12 договора).

Пунктом 6.13 предусмотрено, что при выявлении заказчиком нарушений исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему, стороны фиксируют их путем совместного подписания акта, составленного по форме, приведенной в Приложении №11 к настоящему договору.

В целях представительства при подписании такого акта, а также и целях исполнения других обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны определяют надлежаще уполномоченных лиц.

В случае неявки представителя исполнителя для участия в подписании акта о факте нарушения, составляемого в течение  I (одних) суток после получения исполнителем соответствующего уведомления заказчика, факт нарушения устанавливается и акт составляется заказчиком в одностороннем порядке.

В разделе 3 Приложения №6 к договору определено, что  исполнитель уплачивает заказчику штрафные санкции в следующих размерах:

Пункт 3.1 в размере I 000 (одна тысяча) рублей за каждый выявленный случай неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств исполнителя:

3.1.1. Отсутствие у охранника на посту охраны документов, предусмотренных законодательством о частой детективной и охранной деятельности в Российской Федерации;

3.1.2 Нетактичное поведение (грубость, хамство и т.п.д) охранника в отношении находящихся на объекте охраны сотрудников заказчика, его субарендаторов, подрядчиков и посетителей.

Пункт 3.2. в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в случае курения охранника на территории объекта охраны (н местах, не предназначенных для курения).

Пункт 3.3. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый выявленный факт нарушения:

3.3.1. Неисполнение указанных к договоре требований: по выставлению постов охраны(замене охранника) более 2 (двух) часов с момента установленного времени выставления дежурной смены на пост охраны (времени предъявления заказчиком требования о замене охранника); обеспечению охранников средствами индивидуальной защиты (СИЗ), специальной одеждой, средствами связи, вооружением и специальными средствами, обучению охранников исполнителя требованиям действующих на объекте охраны документов заказчика, локальных нормативных документов заказчика, действующих на объекте охраны и переданных исполнителю в соответствии с договором.

3.3.2. Не обеспечение на объекте охраны установленного Внутриобьектного и пропускного  режимов,   включая  пропуск  посторонних  лиц  или  автотранспорта  без соответствующего разрешения на территорию Объекта охраны, допущение проноса (провоза) на территорию Объекта охраны запрещенных веществ (алкоголь, наркотические средства, взрывчатые вещества н т.п.).

3.3.3. Невыполнение установленных на Объекте охраны правил проведения проверки заезжающего (выезжающего) на Объект охраны автомобильного транспорта на его соответствие требованиям транспортной, пожарной безопасности и иных внутренних документов заказчика, действующих на объекте охраны, а также проверки соответствия указанных в сопроводительных документах Товарно-материальных ценностей их фактическому содержанию, включая правильность оформления товарно-транспортных накладных материально ответственными лицами,

3.3.4. Сон и/либо деятельность охранника на посту, не связанная с оказанием услуг (чтение, компьютерные игры и тд.) (нарушение графика поста);

3.3.5. Отсутствие охранника на посту охраны или маршруте патрулирования без уважительной причины более 20 (двадцати) минут;

3.3.6 Загрязнение по вине исполнителя территории объекта охраны отходами. При этом исполнитель также восстанавливает загрязненную территорию за свой счет либо возмещает убытки, вызванные загрязнением.

Пункт 3.4 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за каждый выявленный факт завышения исполнителем в представленных для оплаты (подписанных исполнителем) документах объемов оказанных услуг.

Пункт 3.5 в  размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в случае обнаружения заказчиком нарушений «Межотраслевых правил труда при эксплуатации электроустановок» (ПОТ РМ-016-2001), «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» или «Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 (одной тысячи) Вольт».

Пункт 3.6 в размере 30 000 рублей за каждый выявленный случай нарушений:

3.6.1. Обрыв (замыкание) линии электропередач по вине исполнителя на территории объекта охраны или повреждение других энергетических конструкций без обрыва ЛЭП. повлекшее отключение электроэнергии на объекте охраны, а также несанкционированное подключение к источнику электроснабжения заказчика; при этом исполнитель также компенсирует заказчику затраты на восстановление снабжения электроэнергией в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента инцидента (происшествия)

 3.6.2.  Совершение охранником кражи Товарно-материальных ценностей с объекта охраны.

3.6.3. Допущение кражи  с объекта охраны по вине исполнителя.

3.6.4. Привлечение  исполнителем к исполнению настоящего договора третьих лиц без письменного согласования с заказчиком.

3.6.5. Появление (нахождение) охранника на посту охраны или на маршруте патрулирования после употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, о чем свидетельствует наличие остаточных явлений от употребления алкоголя и других указанных веществ и (или) в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Распитие спиртных напитков, употребление наркотических и токсических веществ на Объекте охраны в рабочее и/или нерабочее время.

3.6.6. Выставление на посту лиц, не обладающих статусом охранника.

Необходимость наличия специальных средств (ПР73 – палка резиновая (дубинка); БРС2 – наручники) у охранников исполнителя на объектах охраны предусмотрена Приложением №1 к договору.

В ходе проверок в период с марта 2023 по декабрь 2023 истец выявил нарушения работниками ответчика положений договора (работники исполнителя находились на объектах без форменной одежды, специальных средств и удостоверения охранника), что подтверждается подписанными сторонами актами:                                                                                   - акт от 03.03.2023 (АЗК №415 – у работника ответчика ФИО1 отсутствовало удостоверение охранника и личная карточка охранника) – сумма штрафа 1 000 руб. 00 коп.;                                                                                                                                    - акт от 19.07.2023 (АЗК №412 – отсутствие у работника ответчика ФИО2 специальной одежды (без форменных брюк))) – сумма штрафа 10 000 руб. 00 коп.;                     - акт от 12.09.2023 (АЗК №405 – у работника ответчика ФИО3 отсутствовала личная карточка охранника) – сумма штрафа  1 000 руб. 00 коп.;

- акт от 12.09.2023 (АЗК № 404 – у работника ответчика ФИО4 отсутствовала личная карточка охранника, удостоверение частного охранника) – сумма  штрафа  1000 руб. 00 коп.;

- акт от 22.09.2023  (АЗК 4 – выставление на пост работника ФИО5 без статуса частного охранника) – сумма штрафа 30 000 руб. 00 коп.;

- акт от 27.09.2023 (АЗК №412 - выставление на пост работника ФИО6 без статуса частного охранника) – сумма штрафа 30 000 руб. 00 коп.;

- акт от 27.09.2023 (АЗК № 407 - выставление на пост работника  ФИО7 без статуса частного охранника) – сумма штрафа 30 000 руб. 00 коп.;

- акт от 20.10.2023 (АЗК № 412 – отсутствие у работника ответчика ФИО8 специальной одежды (без форменных брюк, куртки)) – сумма штрафа  10 000 руб. 00 коп.;

- акт от 21.10.2023  (АЗК № 404 – отсутствие специальных средств у работника ответчика ФИО9) – сумма штрафа 10 000 руб. 00 коп.;

- акт от 29.10.2023 (АЗК № 420 -  выставление на пост работника ФИО10 без статуса частного охранника, без специальной одежды, без специальных средств защиты) – сумма штрафа  30 000 руб. 00 коп.;

- акт от 24.11.2023 (АЗК №411,412,414 – отсутствовало удостоверение частного охранника у работника ответчика ФИО11, ФИО12 (АЗК № 411, АЗК №412), отсутствие специальных средств у работника ответчика ФИО13 (АЗК №414)) – сумма штрафа  12 000 руб. 00 коп. ;

- акт от 29.10.2023 (АЗК № 420 – отсутствовала личная карточка частного охранника у работника  ответчика ФИО14) – сумма штрафа  1 000 руб. 00 коп;

- акт от 08.12.2023 (АЗК № 414  - отсутствовала личная карточка частного охранника у работника  ответчика ФИО15 и отсутствовало удостоверение частного охранника) – сумма штрафа  11 000 руб. 00 коп.;

- акт от 08.12.2023 (АЗК № 415 - отсутствовала личная карточка частного охранника у работника  ответчика ФИО16 ) – сумма штрафа  1 000 руб. 00 коп.;

- акт от 16.12. 2023, от 17.12.2023 (АЗК № 407, 429 -  отсутствовало удостоверение частного охранника, карточка охранника у работника ФИО17, отсутствовали специальные  средства и  специальная одежда (без форменных брак и куртки) (АЗК 407);  АЗК №429- охранник  ФИО18 прибыл на работу с опозданием, в состоянии алкогольного опьянения) – сумма  штрафа  71 000 руб. 00 коп.;

- акт от  26.12.2023 (АЗК № 429  -  отсутствовало удостоверение частного охранника, карточка охранника у работника  ФИО19) сумма штрафа 30 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец представил односторонний акт от 04.10.2023 (АЗК № 414) о несообщении оперативной информации о переливе топлива охранником  ФИО13 (сумма штрафа 50 000 руб. 00 коп.)

По расчету истца, штраф в связи с допущенными нарушениями ответчиком  условий договора составил  в общей сумме  329 000 руб. 00 коп.

Претензия, направленная истцом ответчику, последним оставлена без удовлетворения.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Обязательственные отношения сторон возникли из договора оказания услуг, подлежащего регулированию главой 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.                                                                                                                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.                                                                                                         На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                                          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).                       В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной законом или договором.                            Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                                                                         Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6  Приложения № 6 к договору№ 0850922/1032Д от 27.12.2022 предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты штрафа  за не исполнение условий договора.                                                                                                   Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца, сумма штрафа составила 329 000 руб.00 коп.

Факт нарушения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.1, 4.1.14, 4.1.15, 4.1.31 договора, пунктами 3.3.1, 3.1.1, 3.6.6,  3.1.5,  3.1.11, 3.1.16, 3.6.5 Приложения № 6 подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Возражения ответчика о том, что представленные истцом акты от 03.03.2023, от 19.07.2023, от 12.09.2023, от 22.09.2023, от 27.09.2023, от 20.10.2023, от 21.10.2023, от 29.10.2023, от 24.11.2023, от 29.10.2023, от 08.12.2023, от 16.12.2023, от 17.12.2023, от 26.12.2023 являются незаконными, судом отклоняются, поскольку данные акты подписаны  представителем ответчика без разногласий и возражений, о фальсификации актов ответчиком не заявлено.

В этой связи начисление заказчиком штрафных санкций за нарушения, зафиксированные указанными актами, является обоснованным.

Возражения ответчика относительно нарушения (несообщение оперативной информации о переливе топлива охранником ФИО13), отраженного в акте от 04.10.2023 (АЗК №414), суд признает обоснованными.

Акт от 04.10.2023 ответчиком не подписан и составлен в отсутствие представителя ответчика. Как следует из акта от 04.10.2023, дата выявления нарушения – 18.09.2023. Однако доказательств уведомления ответчика о необходимости явки для составления акта и фиксации нарушения истцом не представлено. Иных относимых и допустимых доказательств совершения исполнителем 18.09.2023 на АЗК №414 нарушения обязательств по договору, указанного в акте от 04.10.2023, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, штраф на сумму 50 000 руб. 00 коп. по акту от 04.10.2023 истцом начислен необоснованно

По расчету суда размер штрафа составит  279 000 руб.  00 коп. (329 000 руб. 00 коп. – 50 000 руб. 00 коп.)

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки (штрафа) на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку  (штраф).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.                                                               В соответствии с пунктами 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).                                                                При оценке соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).                                                              Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.           Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 22.01.2004  № 13-О и от 21.12.2000  № 277-Оhttps://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=ARB&n;=7779, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.                                                                                                                                 Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.                                                                     Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.                                                                      Доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств по договору ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд не установил оснований для снижения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного исковое требование ООО «Востокнефтепродукт» о взыскании с ООО «ЧОП «Рапира-2» неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению частично в размере 279 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 18 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рапира-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (штраф) в размере 279 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 190 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин