Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А68-8290/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8290/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «20» декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «27» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство г. Алексин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН711103305058, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 29 445,92 руб., пени в размере 3 763,19 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены (расписка от 10.11.2017);

от ответчика - не явились, извещены: почтовое отправление №30099115252535, телефонограмма от 19.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство г. Алексин» (далее – МУП «Спецавтохозяйство г. Алексин», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) задолженности по договору № 207 от 01.05.2016г. в размере 29 445 руб. 92 коп., пени в размере 3 763 руб. 19 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № 207 на выполнение работ по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов (далее-договор), в соответствии с которым истец (далее - исполнитель) обязался выполнить по заданию ответчика (далее – заказчика) работы по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов (далее – ТБО) с привлечением автотранспорта и техники исполнителя.

Стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами и отражены в разделе 4 договора.

Стоимость услуг в месяц составляет 2 103 руб. 28 коп. (п.4.1. договора).

В соответствии с п.4.3 договора оплата за оказанные услуги осуществляется на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 2.1.4. договора предусматривает обязанность заказчика рассматривать и подписывать в течение пяти рабочих дней акты выполненных работ, предоставленные исполнителем. В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта исполнитель вправе составить односторонний акт выполненных работ. Работы, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком, в связи, с чем подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец за период с мая 2016 по июнь 2017 оказал ответчику услуги по вывозу ТБО с территории заказчика (согласно п.1.3 договора), что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и универсальными передаточными документами с мая 2016 по июнь 2017.

Ответчик оплату оказанных услуг по договору не произвел в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 29 445 руб. 92 коп. (акт взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.05.2016 по 01.07.2017 по состоянию на 01.07.2017).

Истец обратился к ответчику с претензией № 283 от 06.06.2017 о необходимости погашения задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Обязательства сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которого определено главой 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Истец в спорный период выполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны (оказаны некачественно) или оказанные услуги были оплачены в полном объеме.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, равно, как не высказал возражений относительно доводов истца об имеющейся задолженности, поэтому суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в сумме 29 445 руб. 92 коп. полностью.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 763 руб. 19 коп. за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 на основании п. 5.2. договора.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком сроков обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки: пени. Размер пени устанавливается в размере одной 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неисполненной части договора за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 в сумме 3 240 руб. 52 коп. в соответствии с представленным расчетом и снижением с 18.12.2017 Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования до 7.75 %.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по госпошлине в размере 40 рублей.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме

1 940 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство г.Алексин» задолженность в размере 29 445 руб. 92 коп., пени в размере 3 240 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с отнесением на истца расходов по госпошлине в размере 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская