Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А46-783/2023

246/2023-73690(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 24 апреля 2023 года А46-783/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 964 496 руб. 96 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 88 паспорт, диплом; от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 964 496 руб. 96 коп., в том числе 954 238 руб. 89 коп. задолженности за договору транспортировки газа от 29.10.2020 № 02р-219/2020 за октябрь 2022 года, 10 258 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2022 по 285.12.2022, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.03.2023.

20.02.2023 в суд проступили возражения ответчика против завершения в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Определением от 06.03.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.04.2023.

В судебном заседании представитель АО «Омскгоргаз» поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 29.10.2020 между АО «Омскгоргаз» (газотранспортная организация, ГТО) и МП г. Омска «Тепловая компания» (покупатель) был подписан договор транспортировки газа № 02р- 219/2020, согласно которому газотранспортная организация обязалась оказывать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа от выхода газораспределительной станции (ГРС-4, 5 г. Омска) по распределительным газовым сетям газотранспортная организация (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) окончательный расчет за транспортировку газа производится покупателем не


позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как указывает истец, в октябре 2022 года он оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 954 238 руб. 89 коп., что подтверждается актом от 31.10.2022 № 4367, подписанным без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг по транспортировке газа не исполнил, образовалась задолженность в размере 954 238 руб. 89 коп.

АО «Омскгоргаз» в адрес покупателя направлена претензия от 17.11.2022 № 12/7549 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг по транспортировке газа в размере 954 238 руб. 89 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 7.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрели, что если до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГТО, либо поступили не полностью, покупатель несет ответственность в размере, предусмотренном статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».


В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за период с 16.11.2022 по 28.12.2022 составил 10 258 руб. 07 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Факт просрочки исполнения МП г. Омск «Тепловая компания» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании 10 258 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2022 по 28.12.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) 964 496 руб. 96 коп., в том числе 954 238 руб. 89 коп. задолженности, 10 258 руб. 07 коп. пени за период с 16.11.2022 по 28.12.2022; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 290 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.П. Микуцкая Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.03.2023 7:35:00Кому выдана Микуцкая Анна Павловна