Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А76-18003/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18003/2020
21 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания", ОГРН 1027402167704, г. Магнитогорск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 307742508100032, г. Магнитогорск,

о взыскании 22 513 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания", ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 307742508100032, г. Магнитогорск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 9362 от 20.11.2019 в размере 22 513 руб. 77 коп.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик извещался по адресу, содержащемуся в адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (т.1, л.д. 113): <...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (т.2, л.д. 5); и по адресу: <...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «адресат выбыл» (т.2, л.д.7).

Ответчик отзыв не представил, представителя не направил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между ответчиком (Гарантирующим поставщиком) и истцом (Потребителем) был подписан договор энергоснабжения № 9362 (л.д. 12-20, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Гарантирующий поставщик обязуется по заданию Потребителя осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче - электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств Потребителя и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор энергоснабжения заключается при условии присоединения энергопринимающих устройств Потребителя в установленном законодательством РФ порядке к электрическим сетям сетевых организаций, а также иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, оказывающих услуги по передаче электрической энергии и мощности (в дальнейшем «Сетевая организация»). Дата и время начала исполнения обязательств 01 ноября 2019г. 00 часов. Границы раздела балансовой принадлежности н эксплуатационной ответственности за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства устанавливаются актом об осуществлении технологического присоединения, либо актом разграничения балансовой принадлежности электросетей п актом эксплуатационной ответственности сторон, которые составляют между Потребителем и сетевой организацией, либо иным собственником (законным владельцем) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство Потребителя.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора, Потребитель обязуется в порядке, установленном договором, оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в том числе в случаях, установленных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в случае, если объект потребителя является нежилым помещением в многоквартирном доме.

01.11.2019 на объекте ответчика был введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии тип «Меркурий 230 ART-02PQRS1N (составлен акт № 3-39/685) заводской номер 33686294. Указанный прибор учета электрической энергии входит в состав автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии, что позволяет передавать его показания дистанционно по каналам связи.

По состоянию на 29.11.2019 у ответчика имелась предоплата по договору в размере 4 486 руб. 69 коп.

В соответствии со сводным актом первичного учета электроэнергии (мощности) № 2 от 30.11.2019 и ведомостью показаний прибора учета электроэнергии № 33686294 в ноябре 2019 г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 1 969 кВт*ч на сумму 13 228 руб. 21 коп., что подтверждается счетом – фактурой № 114377 от 30.11.2019 (л.д. 63, т. 1).

В соответствии со сводным актом первичного учета электроэнергии (мощности) № 3 от 31.12.2019 и ведомостью показаний прибора учета электроэнергии № 33686294 в декабре 2019г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 1 470 кВт*ч на сумму 10 002 руб. 77 коп., что подтверждается счетом – фактурой № 125765 от 31.12.2019 (л.д. 65, т. 1).

В соответствии со сводным актом первичного учета электроэнергии (мощности) № 4 от 31.01.2020 и ведомостью показаний прибора учета электроэнергии № 33686294 в январе 2020г. ответчиком было потреблено электрической энергии в количестве 502 кВт*ч на сумму 3 631 руб. 51 коп., что подтверждается счетом – фактурой № 10980 от 31.01.2020 (л.д. 67, т. 1).

28.01.2020 в связи с неоплатой образовавшейся задолженности в отношении объекта ответчика было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 1-12/57 (л.д. 70, т. 1), в котором были зафиксированы конечные показания прибора учета электроэнергии № 33686294: Т1 - 13913,67; Т2 -8448,69.

В соответствии со сводным актом первичного учета электроэнергии (мощности) № 7 от 29.02.2020 и актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 1-12/57 от 28.01.2020 в феврале 2020 г. ответчику был выставлен к оплате объем потребленной электрической энергии в количестве 19 кВт*ч на сумму 137 руб. 97 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 21468 от 29.02.2020 (л.д. 69, т. 1).

Таким образом, ответчиком было потреблено электрической энергии в объеме 3 960 кВт*ч на сумму 27 000 руб. 46 коп., оплачено 4 486 руб. 69 коп.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 22 513 руб. 77 коп.

03.03.2020 в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия № 2133 от 02.03.2020 с требованием погасить задолженность (л.д. 9, т. 1).

10.03.2020 претензия бала получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении (почтовое отправление № 45504443766682). До настоящего времени ответа на указанную претензию от ответчика в адрес истца не поступило, задолженность ответчиком не оплачена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оценив положения договора энергоснабжения № 9362 от 20.11.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям ст. 539-547 ГК РФ.

Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 22 513 руб. 77 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2009 от 07.05.2020 (т.1, л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 307742508100032, г. Магнитогорск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорская энергетическая компания", ОГРН <***>, г. Магнитогорск, задолженность в размере 22 513 руб. 77 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева