Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А63-11010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11010/2017
19 декабря 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление казенного предприятия Ставропольского края «Крайзооветснаб», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 24 149 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308 руб. 42 коп., почтовых расходов в размере 216 руб. 82 коп.,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 29.08.2017), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

казенное предприятие Ставропольского края «Крайзооветснаб» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 24 149 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308 руб. 42 коп., почтовых расходов в размере 216 руб. 82 коп.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда не явился.

Истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Казенное предприятие Ставропольского края «Крайзооветснаб» поставляло индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар. Товар, переданный ответчику по товарным чекам № 00000006013 от 02.11.2015, № 000000006292 от 17.11.2015, № 00000006412 от 24.11.2015, № 00000006557 от 01.12.2015, № 00000006825 от 15.12.2015, № 00000000053 от 12.01.2016, № 00000000198 от 19.01.2016, № 00000000322 от 26.01.2016, № 00000000457 от 02.02.2016, был полностью не оплачен.

Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов, согласно которому на 31.12.2017 за ответчиком имелась задолженность в размере 28 999,63 руб.

После подписания указанного акта истец передал индивидуальному предпринимателю товар на сумму 5 950,3 руб., что подтверждается товарными чеками № 00000000053 от 12.01.2016, № 00000000198 от 19.01.2016, № 00000000322 от 26.01.2016, № 00000000457 от 02.02.2016.

Ответчик произвел оплату товара частично, перечислив истцу денежные средства в сумме 10 800 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 388 от 04.02.2016, № 195 от 21.01.2016, № 279 от 28.01.2016, № 75 от 14.01.2016, № 1981 от 13.05.2016.

Таким образом, неоплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО2 задолженность перед истцом составила 24 149,93 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара ответчиком, 09.06.2016 ему была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия: 1) о предмете договора; 2) условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; 3) а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В результате совершения действий по принятию товара ответчиком по отдельным товарно-распорядительным документам между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 24 149,93 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 308,42 руб. за период с 18.06.2016 по 16.06.2017.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен за период после направления претензии с требованием об оплате задолженности. Расчет проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу казенного предприятия Ставропольского края «Крайзооветснаб», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 24 149,93 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 308,42 руб., почтовые расходы в сумме 216,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.А. Чернобай