Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А47-11417/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11417/2025
г. Оренбург
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексного финансирования", г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Маяк", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 335 616 руб. 44 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2025,

от ответчика: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр комплексного финансирования" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Маяк" о взыскании 2 335 616 руб. 44 коп., в том числе 2 200 000 руб. 00 коп. основной долг по договору займа № ФО/26 от 29.05.2025,

113 917 руб. 81 коп. проценты на сумму займа по ставке 54% годовых,

21 698 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов на сумму займа за период с 05.07.2025 по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа по ставке 54% годовых за период с 05.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Центр комплексного финансирования" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Маяк" (заемщик) заключен договор займа № ФО/26 от 29.05.2025, по условиям пункта 1.1 которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму, согласованную сторонами в размере 2 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа.

Согласно пункту 1.2 договора указанная в пункте 1.1 сумма займа предоставляется заемщику на срок с 29.05.2025 по 16.06.2025.

В силу пункта 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 54% годовых. При условии своевременного возврата суммы займа, указанного в п.1.2 договора, проценты на сумму займа подлежат перерасчету по ставке 42% годовых. Проценты начисляются за период фактического пользования суммой займа. Заемщик имеет право досрочно возвратить заем: полностью или частично. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Возвращаемая сумма состоит из: суммы займа (основного долга) и начисленных на дату погашения займа процентов за пользование займом.

Выдача займа подтверждается платежным поручением № 151 от 29.05.2025.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязанность по возврату займа, а также обязательства по уплате процентов за пользование займом.

Размер задолженности составил 2 200 000 руб. 00 коп. Истцом начислены проценты за пользование займом в сумме

21 698 руб. 63 коп. за период с 17.06.2025 по 04.07.2025 в соответствии с пунктом 1.1 договора.

Кроме того, истцом начислены проценты на сумму займа по ставке 54% годовых в размере 113 917 руб. 81 коп. за период с 30.05.2025 по 04.07.2025 в соответствии с пунктом 1.3 договора.

Истцом 17.06.2025 ответчику вручена претензия от 17.06.2025, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор займа № ФО/26 от 29.05.2025, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор займа содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора займа, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч.1 ст.41 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме

2 200 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением № 151 от 29.05.2025 и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Доказательств возврата денежных средств или эквивалентного полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика, материалы дела не содержат. Доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета и имеющихся в деле документов усматривается, что основной долг составляет составляет 2 200 000 руб. 00 коп.

Также, истцом начислены проценты на сумму займа по ставке 54% годовых в размере 113 917 руб. 81 коп. за период с 30.05.2025 по 04.07.2025 в соответствии с пунктом 1.3 договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147, указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении от 30.10.2012 N 8983/12 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при досрочном истребовании кредита убытки банка представляют собой сумму неполученных доходов (упущенную выгоду),

которую банк получил бы при исполнении кредитного договора в пределах установленного в нем срока, и, что взыскание процентов до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту возможно, исходя из соотношения необходимости компенсации Банку упущенной выгоды при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора и недопущения неосновательного обогащения, а также соблюдения баланса интересов обеих сторон.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа (с учетом поступающих платежей), исходя из 54 % годовых (в соответствии с п.1.3 договора займа № ФО/26 от 29.05.2025) начиная с 05.07.2025 по день фактического возврата суммы займа, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование суммой займа (с учетом поступающих платежей), исходя из 54 % годовых (в соответствии с п.1.3 договора займа № ФО/26 от 29.05.2025) начиная с 05.07.2025 по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 698 руб. 63 коп. за период с 17.06.2025 по 04.07.2025 в соответствии с пунктом 1.1 договора.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление процентов, начиная с 05.07.2025, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 068 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Маяк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр комплексного финансирования" 2 335 616 руб. 44 коп., в том числе 2 200 000 руб. 00 коп. основной долг, 113 917 руб. 81 коп. проценты за пользование займом, с продолжением начисления процентов за пользование суммой займа (с учетом поступающих платежей), исходя из 54 % годовых (в соответствии с п.1.3 договора займа № ФО/26 от 29.05.2025) начиная с 05.07.2025 по день фактического возврата суммы займа, 21 698 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 05.07.2025, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 95 068 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома