Дополнительное решение от 18 июля 2019 г. по делу № А37-831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А37-831/2019
г. Магадан
18 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Аутукас,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, вопрос о распределении судебных расходов по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу Магаданской области (Магаданнедра) о признании незаконным и отмене приказа от 15.03.2019 № 241о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии МАГ 03749 БР,

при участии представителей:

от заявителя – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» (далее - ООО «Ремстроймаш», Общество), 15.04.2019 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 12.04.2019 к ответчику, Департаменту по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу в лице отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу Магаданской области (Магаданнедра) (далее - Департамент, ответчик, административный орган), о признании незаконным и отмене приказа от 15.03.2019 № 241 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии МАГ 03749 БР.

Решением суда от 12.07.2019 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш» удовлетворены, признан недействительным приказ Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (Дальнедра) от 15.03.2019 № 241 о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии МАГ 03749 БР.

При обращении в суд с иском в арбитражный суд заявителем, обществом с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш», платежным поручением № 59 от 26.03.2019 (т. 1 л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В решении от 12.07.2019 арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители сторон, извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. От Департамента поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положением статьи 112 АПК РФ распределение судебных расходов, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш», платежным поручением № 59 от 26.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

В этом случае вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Учитывая удовлетворение судом требований заявителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице отдела геологии и лицензирования Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу Магаданской области (Магаданнедра), в пользу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймаш», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, о чем выдать заявителю исполнительный лист.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.А. Минеева