Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-89749/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89749/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕХТОРГ" (адрес: Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ЮЖНОЕ 37/1 ЛИТ. А/ПОМ. 9Н, ОГРН: 1127847380891);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Крюков Александр Николаевич (адрес: Россия 163061, г Архангельск, ул Розы Люксембургской 7/1, ОГРНИП: 308290104400136);

о взыскании задолженности в размере 216 300 руб., процентов в размере 13 302 руб. 45 коп. по договору поставки от 22.09.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕХТОРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 300 руб., процентов в размере 13 302 руб. 45 коп. по договору поставки от 22.09.2017.

Определением суда от 28.08.2019 исковое заявления принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, в случае оплаты задолженности доказательства оплаты.

04.09.2019 от ответчика в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 28.10.2019 исковые требований удовлетворены.

07.11.2019 в материалы дела поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки б/н от 22.09.2017, в соответствии с условиями которого истец передавал в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) ответчика принадлежащий истцу товар.

По условиям договора оплата ответчиком за товар производится после передачи товара покупателю не позднее 40 дней со дня подписания сторонами товарной накладной. Вместе с тем, согласно протокола разногласий от 22.09.2017 истец вправе требовать с ответчика проценты (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от общей стоимости неоплаченного ответчиком товара.

Материалами дела подтверждается факт отгрузки истцом ответчику продукции на сумму 216 300 руб.

Претензия истца к ответчику с просьбой оплатить поставленный товар оставлена последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора в редакции протокола разногласий в случае задержки оплаты продавец вправе в судебном порядке требовать с покупателя проценты в размере 0,05% от стоимости полученного, но неоплаченного в срок товара надлежащего качества за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного но неоплаченного в срок товара.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, общая сумма пени составила 13 302 руб. 45 коп. за период с 01.04.2019 по 01.08.2019.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях и отзыве на иск, подлежат отклонению судом, как несостоятельные и несоответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОРЕХТОРГ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 216 300 руб., проценты за период с 01.04.2019 по 01.08.2019 в размере 13 302 руб. 45 коп. по договору поставки от 22.09.2017, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 692 руб. 05 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.