Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А23-3915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-3915/2018
22 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения принята 18 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЛСИ", 248009, ул. Грабцевское шоссе, д. 150, корп. 1, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры", 248002, ул. Салтыкова-Щедрина, д.141, г. Калуга, Калужская обл. ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 51 401 руб. 92 коп.,


У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛСИ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 401,92 руб., а также судебных расходов.

Определением суда от 05.06.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Калужской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

18.06.2018 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного судопроизводства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом передана ответчику продукция на общую сумму 51 401,92 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №Т4224 от 11.04.2017 и Т4226 от 11.04.2018 на суммы 38 097 руб. и 13 304,92 руб. соответственно, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.11.2017.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Направленные ответчику претензии №440/п от 22.12.2017 и №10 от 15.01.2018 с требованием оплатить задолженность оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В настоящем споре отношения сторон квалифицируются судом как договоры разовой купли-продажи, которые заключены в соответствии с материальными нормами права (передача товара продавцом и его принятие покупателем по универсальным передаточным документам).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 458 Гражданского кодекса предусмотрено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения ему товара, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В рассматриваемом случае поставленный истцом по универсальным передаточным документам товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах, которые ответчиком не оспариваются, скреплены печатями организаций – контрагентов, подписи подтверждены доверенностью ответчика от 07.04.2017, оформленной с проставлением печати. В универсально-передаточных актах определены участники сделки - поставщик (продавец) и покупатель, наименование товара, его количество и стоимость.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Общая стоимость полученного товара, переданного ответчику по универсальным передаточным актам, составляет 51 401,92 руб., доказательств оплаты товара заводом не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИЛСИ", г. Калуга, задолженность в размере 51 401 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 056 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья А.Н. Ипатов