Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-232583/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232583/23-191-1863
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Аркс" (117342, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ФИО3 ул., д. 52, стр. 1, этаж 4, помещ. 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>)

о возмещении задолженности в размере 1 772 540 руб. 38 коп., пени в размере 173 485 руб. 57 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Аркс" о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с октября 2022 г. по март 2023 г. по договору водоотведения на период строительства №5177-24588 в размере 1 772 540 руб. 38 коп., пени за период с 11.11.2022 по 12.07.2023 в размере 173 485 руб. 57 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, 11.08.2021 к нему поступило письмо от 11.07.2021 ответчика с просьбой заключить договор водоотведения в централизованную систему водоотведения истца.

В данной связи истцом был подготовлен и подписан договор водоотведения № 5177-42588, согласно которому истец обязался осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался производить истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором.

Истец указал, что проект договора был получен представителем ответчика 30.08.2021, но до настоящего времени не подписан ответчиком.

Кроме того истец ссылается на то, что ответчик принял от истца исполнение по договору и подтвердил его действие, поскольку 30.12.2021 оплатил предоставленные по договору услуги за период с августа по октябрь 2021г., что подтверждается платежным поручением № 16678.

Согласно данному платежному поручению, назначением платежа является абонентская плата за прием транспортировку сточных вод и сброс загрязняющих веществ по договору № 5177- 42588 от 23.08.2021г.

Конклюдентные действия - это поведение сторон, которое выражает согласие с предложением контрагента заключить, изменить или расторгнуть договор.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила), в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении предоставленных проектов договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец указал, что ответчик получил проект договора 30.08.2021, что подтверждается письмом о направлении договора водоотведения от 23.08.2021, и не представил предложения об изменении его условий, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с п. 7.1 договора способом доставки расчетно-платежных документов ответчику является электронный документооборот, осуществляемый в соответствии с подписанным между сторонами соглашением.

В соответствии с п. 3 договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня выставления расчетно-платежных документов в электронном виде посредством ЭДО направить истцу оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки услуг, подписанный электронной подписью ответчика и подтвержденный оператором ЭДО.

Также согласно п. 4 договора, в случае если в течение 5 рабочих дней со дня выставления ответчику платежных документов в электронном виде путем ЭДО ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг по водоотведению и сумме платежа по счету, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме. При этом, подписанный истцом акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий ответчика к качеству и полноте оказанных услуг.

Согласно п. 6 договора стороны признают, что используемые сторонами электронные документы имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что во исполнение обязательств по договору истцом услуги ответчику были оказаны в полном объеме, после чего в адрес ответчика посредством ЭДО были направлены акты сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры , однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем за период с октября 2022 г. по март 2023 г. образовалась задолженность в размере 1 772 540 руб. 38 коп.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 27.04.2023 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется такие услуги оплатить.

В соответствии с п.1, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 и части 1 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчика не согласуется с условиями договора и не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика, задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 статьи 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 54 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора ГУП «Мосводосток» вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 12.07.2023 в размере 173 485 руб. 57 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 12.07.2023 в размере 173 485 руб. 57 коп. признается судом обоснованным.

Учитывая изожжённое исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая строительная компания "Аркс" (117342, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ФИО3 ул., д. 52, стр. 1, этаж 4, помещ. 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "Мосводосток" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) задолженность за услуги, оказанные в период с октября 2022 г. по март 2023 г. по договору водоотведения на период строительства №5177-24588 в размере 1 772 540 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи пятьсот сорок) руб. 38 коп., пени за период с 11.11.2022 по 12.07.2023 в размере 173 485 (сто семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в размере 32 460 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1