Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А45-27382/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27382/2024
г. Новосибирск
21 октября 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эрствак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии полезного питания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (ОГРН: <***>, 196210, <...> литер а, офис 132), город Санкт-Петербург

о взыскании 40 059 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эрствак» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технологии полезного питания» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 31 129,44 рублей, неустойки в размере 8 930,21 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 АПК РФ. Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, между ООО «ЭРСТВАК» (поставщик) и ООО «ТЕХНОЛОГИИ ПОЛЕЗНОГО ПИТАНИЯ» (покупатель) было достигнуто соглашение о купле-продаже товара, согласно которому Истец обязался передать в собственность Ответчика следующее оборудование:

Истцом был направлен в адрес Ответчика Счет №ЭВ-335 от 02.02.2022 года на общую сумму 4 123,22 долларов США.

Согласно Счету, Ответчик обязуется внести предоплату за Товар в размере 80 % и 20% в течение 5 (Пяти) рабочих дней после передачи товара.

07.02.2022 года Ответчик, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, Платежным поручением № 16 со ссылкой на счет № ЭВ-335, оплатил 3 757,42 долларов США (285 755,00 рублей) в качестве аванса в размере 80 %.

Таким образом, в силу п.3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным путем акцепта выставленного счета.

22.02.2022 года Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и передал в собственность Ответчику оборудование, что подтверждается копией экспедиторской расписки транспортной компании «Деловые линии» № 22-01191048290 от 15.02.2022 года, а Ответчик принял Товар без замечаний.

Вакуумный пластинчато-роторный насос VRD 48 (3 ph.) в количестве 1 шт. на сумму 2566,08 долларов США, RVS 3/M ex. 02 Водокольцевой вакуумный насос на сумму 1557,14 долларов США. Итого на общую сумму: 4123,22 долларов США.

По приемной накладной № 22-01191048290 от 08.02.2022 г. ООО «Деловые Линии» был принят к отправке «сборный груз» в количестве 2 мест, весом 112 кг, объемом 0,40 куб.м, объявленной стоимостью 318 000,00 руб. от отправителя ООО «Эрствак» ИНН <***> (г. Москва) для доставки в адрес получателя ООО "ТЕХНОЛОГИИ ПОЛЕЗНОГО ПИТАНИЯ" ИНН <***> (г. Новосибирск).

В накладной № 22-01191048290 от 08.02.2022 г. в разделе «условия перевозки» указано следующее: подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции (договор присоединения).

22.02.2022 г. груз был доставлен по назначению и выдан получателю в полном объеме, без двухстороннего акта о порче или недостаче груза. Претензии в адрес ООО «Деловые Линии» не поступали.

Согласно условиям, изложенным в Счете, Ответчик должен внести оставшиеся 20 % от стоимости Оборудования в размере 365,8 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 06.08.2024 года - 31 129,44 рублей) не позднее 01.03.2022 года, однако, по настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 365,80 долларов США, что отражено истцом в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-15.04.2024 год.

Таким образом, истец указывает, что Ответчик не осуществил оплату товара частично.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов начисленных за период с 02.03.2022 года по 06.08.2024 года составляет 8 930,21 рублей. Расчет процентов судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии полезного питания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрствак» сумму основного долга за поставленный товар в размере 31 129 рублей 44 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 930,21 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2407 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов