Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А09-755/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-755/2024
город Брянск
20 марта 2024 года
Резолютивная часть объявлена 20 марта 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянскфармация» к Департаменту здравоохранения Брянской области о взыскании 65 847 895, 74 руб.

третьи лица: Правительство Брянской области; Департамент финансов Брянской области; Прокуратура Брянской области

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 29.01.2024 № 32АБ 2184321, диплом);

от ответчика: ФИО3 (дов. от 07.11.2023, диплом);

от Правительства Брянской области: ФИО4 (дов. от 25.12.2023 № 1-11058и, диплом);

от Департамента финансов Брянской области: ФИО5 (дов. от 09.01.2024 № 07-03, диплом);

от Прокуратуры Брянской области: ФИО6, дов. от 18.03.2024 № 08/2024, уд.),



установил:

Государственное унитарное предприятие «Брянскфармация» (далее – ГУП «Брянскфармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Департаменту здравоохранения Брянской области (далее - Департамент, ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по лекарственному обеспечению в размере 65 847 895 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Брянской области, Департамент финансов Брянской области, Прокуратура Брянской области.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений от сторон относительно рассмотрения дела по существу не поступило, суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Представитель прокуратуры считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители Департамента финансов Брянской области и Правительства Брянской области оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В 2023 году между ГУП «Брянскфармация» и Департаментом здравоохранения Брянской области были заключены и исполнены 14 государственных контрактов на лекарственное обеспечение при амбулаторном лечении граждан в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и государственной программой «Развитие здравоохранения Брянской области» за счет средств областного бюджета, на общую сумму 2 321 054 руб. 30 коп.

Истец добросовестно исполнял условия заключенных контрактов, обеспечивая отпуск лекарственных препаратов и медицинских изделий, согласно выписанных рецептов и в соответствии с заявками ответчика.

По результатам 2023 года истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 65 847 895 руб. 74 коп. за лекарственное обеспечение при амбулаторном лечении граждан в соответствии с вышеуказанной государственной программой.

19.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности в размере 65 847 895 руб. 74 коп.

26.01.2024 Департамент в ответ на претензию сообщил, что лимиты финансирования государственной программы на 2023 год исчерпаны и у Департамента не имеется правовых оснований оплатить истцу фактически израсходованные средства за 2023 год.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

По расчету истца задолженность за фактически оказанные услуги составила 65 847 895 руб. 74 коп.

До принятия судом окончательного судебного акта ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с п. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям законного представителя ответчика. Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 200 000 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 29.01.2024 № 1133 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб.

В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием иска, государственная пошлина по делу в размере 60 000 руб. (30 % от суммы государственной пошлины) относится на ответчика, таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Государственная пошлина в размере 140 000 руб. (70%) подлежит возврату истцу по правилам пп.3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Департамента здравоохранения Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Брянскфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 847 895 руб. 74 коп. задолженности, а также 60 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Брянскфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2024 № 1133.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья О.В. Частикова