Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А73-20642/2022

220/2023-56679(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20642/2022
г. Хабаровск
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 09 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690034, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>)

о взыскании 314 960 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (далее – истец, ООО «Золотой Юг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспром ДВ» (далее – ответчик, ООО «Леспром ДВ») о взыскании 314 960 руб. 32 коп., из которых: 309 058 руб. 58 коп. – возврат денежных средств по агентскому договору на предоставление железнодорожного подвижного состава от 06.05.2022 № 27/04 и 5 901 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2022 по 05.12.2022 (92 дня).

Определением суда от 15.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-20642/2022. Ответчику предложено в срок до 13.01.2023 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 03.02.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать - заявил о зачёте задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп. и частично в признаваемой истцом сумме 426 211 руб. 84 коп.

Истец возражения на отзыв не представил.


Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решение принято 09.02.2023 путём подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.03.2023 в арбитражный суд (за вх. № 32029) поступила апелляционная жалоба ООО «Золотой Юг» на решение суда в виде резолютивной части от 09.02.2023.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ООО «Золотой Юг» апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Золотой Юг» (Принципал) и ООО «Леспром ДВ» (Агент) был заключен агентский договор на предоставление железнодорожного подвижного состава от 06.05.2022 № 27/04 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать за счёт Принципала предоставление железнодорожного подвижного состава – вагонов, а Принципал обязуется принять и оплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1 договора).

Место предоставление железнодорожного подвижного состава – Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (пункт 1.3 договора).

Порядок расчётов и агентское вознаграждение стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора в рамках оказания услуг по договору Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение, а также возмещает все понесённые Агентом в связи с исполнением поручения расходы по оплате услуг.

Расходы Агента по оплате услуг, понесённые в связи с исполнением поручения, возмещаются Принципалом в следующем порядке и сроки: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения первичных расходных документов от поставщиков. Агент выставляет универсальный передаточный документ (УПД) с приложением копий документов, подтверждающих расходы, понесённые Агентом. УПД направляется Принципалу по электронной почте. Принципал обязан подписать УПД и направить Агенту скан подписанного документа в течение 3 (трёх) календарных дней (пункт 3.2 договора).

Вместе с УПД по перевыставляемым расходам, указанным в пункте 3.2 договора, Агент выставляет УПД на агентское вознаграждение. Сумма агентского вознаграждения составляет 2 % от суммы понесенных расходов, в том числе НДС 20 % (пункт 3.3 договора).

Оплата по выставленным согласно пунктам 3.2. и 3.3 договора УПД производится Принципалом не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента направления Агентом УПД по электронной почте (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 8 договора.


Обязанность Принципала по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Принципал обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней подписать оригиналы УПД в офисе Агента по юридическому адресу Агента (пункт 3.6 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, в установленные договором сроки Принципал свои обязательства по агентскому договору перед Агентом исполнил: уплатил агентское вознаграждение в общей размере 440 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 12.05.2022 № 178 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 193 на сумму 140 000 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 194 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 23.05.2022 № 203 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 24.05.2022 № 204 на сумму 20 000 руб. 00 коп. и не оспаривается ответчиком.

Агент исполнил поручение Принципала по агентскому договору не в полном объеме (не предоставил железнодорожный подвижной состав - вагоны), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 305 058 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: апрель 2022 года – май 2022 года.

Претензией от 02.09.2022, направленной в адрес ответчика 05.09.2022, истец требовал в срок до 13.09.2022 произвести выплату причиненных в связи с простоем железнодорожных вагонов убытков в размере 291 000 руб. 00 коп. и произвести возврат денежных средств в размере 305 058 руб. 58 коп.

ООО «Леспром ДВ» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Золотой Юг» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом условия пункта 5.2 агентского договора о подсудности споров, возникающих при исполнении договора, не урегулированных в претензионном порядке.

Правоотношения между ООО «Золотой Юг» и ООО «Леспром ДВ» вытекают из агентского договора и регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункты 1, 2 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.


По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (часть 1 статьи 971 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательства по выплате вознаграждения Агенту по агентскому договору подтвержден платежными поручениями от 12.05.2022 № 178 на сумму 200 000 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 193 на сумму 140 000 руб. 00 коп., от 19.05.2022 № 194 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 23.05.2022 № 203 на сумму 40 000 руб. 00 коп., от 24.05.2022 № 204 на сумму 20 000 руб. 00 коп., всего на сумму 440 000 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что ответчик-агент поручение по предоставлению железнодорожного подвижного состава - вагонов исполнил частично. По данным истца, на сумму перечисленного агентского вознаграждения в размере 305 058 руб. 58 коп. поручение не исполнено, что повлекло образование задолженности в указанном размере.

Возражая на иск, ответчик в отзыве ссылается на следующее.

Ответчик выполнил поручения истца по агентскому договору дополнительно на сумму 59 735 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, отчётами комитенту, ведомостями подачи и уборки вагонов. В результате задолженность составляет 245 322 руб. 74 коп. (305 058 руб. 58 коп. - 59 735 руб. 84 коп.).

Кроме того, между ООО «Леспром ДВ» (Арендодатель) и ООО «Золотой Юг» (Арендатор) заключены договор аренды недвижимого имущества от 29.12.2021 № 20220201(002) и договор аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22.

Согласно пункту 1.1 договора аренды недвижимого имущества от 29.12.2021 № 20220201(002) (с соглашением к договору от 29.12.2021) Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное пользование следующие объекты (далее - объекты или имущество):

- часть земельного участка площадью 23 037 кв.м в границах земельного участка с кадастровым номером 27:08:0010335:2577, площадью 46 037 кв. м., расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Имущество принадлежит Арендодателю на основании договора аренды;

- земельный участок с кадастровым номером 27:08:0010335:544, площадью 1 460 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Имущество принадлежит Арендодателю по праву собственности;

- цех по переработке древесины хвойных пород № 5, расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Имущество принадлежит Арендодателю по праву собственности;

- блок сушильных камер в количестве 13 штук, расположенный по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Имущество принадлежит Арендодателю по праву собственности;


- котельная на базе парового котла DZH 6-25М, расположенная по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Имущество принадлежит Арендодателю по праву собственности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды недвижимого имущества от 29.12.2021 № 20220201(002) арендная плата за пользование всеми вышеперечисленными объектами устанавливается в размере 1 200 000 руб. 00 коп. с НДС 20 % в месяц.

Согласно пункту 1.1 договора аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22 Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное пользование жилое помещение (далее - помещение), а Арендатор обязуется принять помещение и уплачивать Арендодателю арендную плату

Объектом по договору является часть помещений площадью 144, 6 кв.м. в здании общежития с кадастровым № 27:08:0010335:2357 по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> (далее - здание) (пункт 1.2 договора аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22).

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22 арендная плата за пользование помещением устанавливается в размере 150 000 руб. 00 коп. с НДС. Коммунальные платежи включены в арендную плату в полном объёме.

Арендная плата производится ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя до 05 числа текущего месяца (пункт 3.2 договора аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22).

По договору аренды недвижимого имущества от 29.12.2021 № 20220201(002) у ООО «Золотой Юг» перед ООО «Леспром ДВ» числится задолженность в размере 743 355 руб. 00 коп., а по договору аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22 – в размере 150 000 руб. 00 коп.

В претензии от 18.07.2022 ООО «Золотой Юг» подтверждает задолженность в том числе: по договору аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22 в размере 150 000 руб. 00 коп. и по договору аренды недвижимого имущества от 29.12.2021 № 20220201(002) в размере 426 211 руб. 50 коп., предложив произвести взаимозачет задолженности. В результате зачета остаток задолженности ООО «Леспром ДВ» перед ООО «Золотой Юг» составил 2 459 940 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий


однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачёте и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6).

Из приведенных разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться, в том числе в возражениях на иск.

В данном случае ООО «Леспром ДВ» в отзыве на иск заявило о зачете встречных требований на сумму 245 322 руб. 74 коп.

Наличие встречных однородных требований ООО «Леспром ДВ» к ООО «Золотой Юг» в указанном размере подтверждено документально.

Истец доводы ответчика не опроверг. Заявление ответчика о зачете суд признает правомерным.

При таких обстоятельствах следует произвести зачет суммы задолженности ООО «Леспром ДВ» перед ООО «Золотой Юг» по договору аренды помещения от 06.05.2022 № ЛПДВ06/05-22 – в размере 150 000 руб. 00 коп. и по договору аренды недвижимого имущества от 29.12.2021 № 20220201(002) в размере 95 322 руб. 74 коп., в счет погашения задолженности ООО «Золотой Юг» перед ООО «Леспром ДВ» по агентскому договору на предоставление железнодорожного подвижного состава от 06.05.2022 № 27/04 в размере 245 322 руб. 74 коп.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 9 300 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 487 от 08.12.2022) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в


восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 22:25:00

Кому выдана Малашкин Дмитрий Леонидович