Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А77-1166/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1166/2018
06 февраля 2019 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улубаевым Ш.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117630, <...>, к Акционерному обществу «Чеченэнерго» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364020, <...>, о взыскании задолженности по договору от 16.10.2017 №1350/П, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Чеченэнерго» задолженности по договору от 16.10.2017 №1350/П в размере 4 743 250,63 руб., неустойки в размере 969 036,94 руб., начисленную за период с 21.11.2017 по 20.07.2018, неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 4 743 250,63 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от требований в части взыскания основного долга в размере 4 743 250, 63 руб. в связи с погашением основного долга и уточнении требований в части неустойки путем ее увеличения до 1 216 863, 15 руб., рассчитанной с учетом дат погашения ответчиком задолженности по основному долгу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Общества от требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 4 743 250, 63 руб., в соответствии со статьей 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно представленным в материалы дела документам, оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком до принятия судом иска к производству.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований в части взыскания основного долга в размере 4 743 250, 63 руб., и прекращения производства по делу в этой части. При этом сумма уплаченной госпошлины на сумму основного долга подлежит возврату.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются пени, начисленные истцом на сумму плановых и окончательных платежей в редакции уточненных им требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части неустойки, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В частности, согласно отзыва на исковое заявление, ответчик просил освободить от уплаты неустойки на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ по мотиву отсутствия денежных средств вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности.

Истец в судебном заседании возражал против освобождения ответчика от неустойки.

В судебном заседании 30.01.2019 объявлен перерыв до 16 час. 55 мин. 30.01.2019, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно материалам дела, спор между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «Чеченэнерго» возник из Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 16.10.2017 № 1350/П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно- технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему Договору определяется в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц.

В период с октября 2017 по май 2018 Общество оказало ответчику услуги по передаче электроэнергии по договору от 16.10.2017 №1350/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети на сумму 16 701 072,18 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору.

Однако в нарушение условий заключенного договора АО «Чеченэнерго» оказанные услуги оплатило с нарушением установленного срока.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 09.04.2018 №238/367, от 28.06.2018 №238/665 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Учитывая, что размер основного долга и факт его оплаты подтвержден материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты платежей по договору, так как в договоре стороны условились, что за нарушение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В то же время суд отмечает следующее.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

Частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее - постановление № 1419), вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложен в новой редакции. Исходя из прямого толкования пункта 15 (3) Правил № 861 в редакции постановления № 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, являются императивными.

Руководствуясь приведенными нормами, стороны договора внесли изменения в его условия и предусмотрели порядок и сроки оплаты оказанных услуг в пункте 4.8.1 договора.

Данный порядок предусматривает авансирование заказчиком услуг исполнителя, путем внесения промежуточных платежей в срок до 12 и 27 числа текущего месяца, исходя из стоимости объема услуг за предыдущий расчетный период, а также внесение окончательного платежа до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения пункта 15 (3) Правил № 861 в редакции постановления № 1419 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования гарантирующих поставщиков за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям.

Указанный пункт 15 (3) Правил № 861 предусматривает при расчете гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями внесение предварительных платежей. Вместе с тем данные положения не предусматривают ответственность в виде неустойки за несвоевременное внесение предварительных (авансовых) платежей.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Сторонами в договоре согласовано три срока расчета за услуги по передаче электрической энергии, два из которых находятся в месяце оказания услуг (12 и 27 число расчетного месяца), а третий за пределами месяца оказания услуг (20 число месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, на момент наступления первого и второго срока платежа услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован. Обязанности АО «Чеченэнерго» внести предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).

Таким образом, составленный истцом расчет неустойки неверен. По расчету суда проценты за период с 21.11.2017 по 23.10.2018 составили 1 106 649,47 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

В ходе рассмотрения дела определено, что стороны не оспаривают факт просрочки оплаты выполненных работ.

Ответчик ссылается на отсутствие вины в просрочке оплаты в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей контрагентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

АО «Чеченэнерго» не доказало наличие обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство.

В связи с чем доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств судом отклоняются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в части взыскания с Акционерного общества «Чеченэнерго» суммы основного долга в размере 4 743 250 руб. 63 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1 106 649 (один миллион сто шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 47 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 889 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 392 (двадцать шесть тысяч триста девяносто два) руб.

5. В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья М.С-А. ФИО1