Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А65-19119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года Дело № А65-19119/2020

Дата принятия решения – 09 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.10.2020 дело № А65-19119/2020

по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "Городское благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Городские мосты" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 698 560,32 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 88 от 30.12.2019,

от ответчиков – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2020 Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Городское благоустройство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городские мосты" (далее – ответчик) о взыскании 2 698 560,32 руб. задолженности по договору подряда № 43/19 на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений г.Казани от 31.12.2019, из которых: 2 654 808,34 руб. – задолженность; 43 751,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 30.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2020.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 30.10.2020, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.10.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 30.10.2020 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 43/19 на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений г. Казани от 31.12.2019 согласно условиям которого подрядчик, в качестве которого выступил истец, обязался выполнить весь объем работ в соответствии с действующими правилами, в сроки и с условиями, оговоренными в договоре, а генподрядчик, ответчик по настоящему делу, обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2).

Общая стоимость выполняемых работ по договору составила 7 897 310,07 руб., в том числе НДС 20% 1 316 218,34 руб. (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик ежемесячно до 25-го числа текущего месяца предъявляет генподрядчику в четырех экземплярах акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам №№ КС-2 и КС-3 с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных работ, счета-фактуры, счет на оплату.

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанному договору истец выполнил порученные ему работы на общую сумму 2 744 343,35 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 № 2 от 29.02.2020, № 3 от 31.03.2020, № 4 от 30.04.2020, № 4 от 14.04.2020, № 5 от 30.04.2020, № 5 от 31.05.2020,, № 6 от 31.05.2020.

Ответчик работы оплатил частично в сумме 34 648 руб.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных работ.

Размер задолженности с учетом пункта 2.4 договора на дату рассмотрения дела составил 2 654 808,34 руб.

Претензия исх. № 1005 от 06.07.2020, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами на сумму 2 744 343,35 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 2 654 808,34 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 6 договора "Сдача-приемка выполненных работ и порядок расчетов".

Согласно пункту 6.2 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком после подписания актов выполненных работ в течение 5-ти дней с момента поступления средств на расчетный счет генподрядчика от заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.3 договора акты выполненных работ по форме № КС-2 рассмотренные и подписанные генподрядчиком, являются подтверждением выполнения подрядчиком работ, объем которых может быть откорректирован в случае проведения генподрядчиком контрольных обмеров, в том числе с привлечением уполномоченных им третьих лиц.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 43/19 на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений г. Казани от 31.12.2019 в размере 2 654 808,34 руб. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленном размере 43 751,83 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городские мосты" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Городское благоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 654 808 руб. 34 коп., проценты в размере 43 751 руб. 83 коп. и 36 493 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова