Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А82-9950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9950/2020
г. Ярославль
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения принята 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КАЛИНИНА-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность №811 от 27.11.2020, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.09.2019, диплом

установил:

Акционерного общества "Ярославские энергетические системы" обратилось с уточненным исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Калинина39" о взыскании 79809,46 руб. долга с учетом включения муниципальных площадей, 187,79 руб. процентов за предоставление рассрочки в соответствии с Законом № 261-ФЗ РФ, 3980,82 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.03.2021 с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах (далее - «МКД»), введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В силу п. 9 той же статьи с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны заниматься деятельностью по установке, замене, вводу в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Поскольку к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования МКД. присоединены сети РСО (либо специализированных организаций, осуществляющих передачу ресурсов), именно РСО (сетевые организации) обязаны устанавливать приборы учета соответствующих ресурсов. В соответствии с п. 12 ст. 13 указанного выше Закона РСО (сетевые организации) обязаны совершить действия по оснащению приборами учета МКД, которые в нарушение требований этого Закона не были оснащены приборами учета в установленный срок. Лицо, не исполнившее в срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки узлов учета. Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что после 01 июля 2012 года обязанность по установке общедомового прибора учета в многоквартирном жилом доме лежит на РСО (сетевой организации). Так МУП «Ярославский городской энергосбыт» (правопреемник АО «Ярославские Энергосистемы») в МКД по адресу <...> был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. В силу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ N 4 (2015), иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов по установке ОДПУ может быть предъявлен только по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку. Частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ установлено, что граждане-собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 статьи 13 Закона об энергосбережении, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки. Таким образом, у собственников помещений в многоквартирном доме в силу закона возникла обязанность оплатить расходы Истца на установку общедомового прибора учета равными долями, в течение пяти лет с момента их установки. МУП «Ярославский городской энергосбыт» 24.03.2016 года собственникам помещений МКД по адресу <...> были выставлены платежные документы с указанием графика платежей за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, в соответствии с которым период рассрочки составляет с мая 2016 года по апрель 2021 года, о чем также свидетельствуют данные, указанные в расчете, представленным Истцом. Таким образом, срок в течении которого собственники помещений МКД могут исполнить обязанность по оплате установки общедомового прибора учета не наступил, о чем также было указано Истцу в ответе на обращение от 05.02.2018 года. Также Истцом не представлены данные о сальдо по лицевым счетам собственников помещений МКД, исходя из чего, невозможно аутентично установить образовавшуюся сумму задолженности. ТСН «Калинина - 39» обязана уплатить Истцу задолженность собственников помещений МКД за установку общедомового прибора учета тепловой энергии единовременно, а затем возместить такие денежные средства за счет собственников помещений МКД. Собственники же в свою очередь оплачивают работы по установке общедомового прибора учета с рассрочкой в пять лет. На момент рассмотрения данного дела в суде часть таких платежей не может быть взыскана с собственников помещений МКД в связи с истечением общего срока исковой давности в три года. Обратился с ходатайством об истребовании у истца документов. Согласно расчетам ответчика сумма основного долга составляет 46 115,68 руб.

Истец не согласен с позицией ответчика, пояснил, что обращаясь с требованиями о взыскании долга с ТСН, производит расчет долга на дом в целом, не опираясь на долги по конкретным помещениям (данный расчет действующему закону и судебной практике не противоречит). По спорному МКД от собственников поступали денежные средства в течение всего периода рассрочки. Истец обратился за взысканием оставшейся части долга по всему дому, которая образовалась в результате начисления ежемесячных платежей и частичной оплаты долга собственниками, а не за взысканием долга за все 60 месяцев рассрочки (например, как в случаях, когда Истец не выставлял квитанции, и оплат от жителей не поступало). Таким образом, говорить о пропуске срока исковой давности при таких обстоятельствах, считаем, неуместно. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики от 23.12.2015, иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета может быть предъявлен по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку единовременно или в рассрочку. Сторонами не оспаривается, что общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию в апреле 2015 г., и Ответчик не представил доказательств принятия собственниками помещений решения оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Следовательно, срок исполнения обязательства по компенсации расходов наступил по истечении пятилетнего срока, то есть в апреле 2020 года. Поскольку течение трехлетнего срока исковой давности начинается после истечения указанного пятилетнего срока, у Предприятия не имелось оснований для обращения с иском о взыскании с Общества спорной суммы ранее истечения срока 5-летней рассрочки. Таким образом, требование о взыскании задолженности за установку ОДПУ с учетом предоставленной законом собственникам помещений рассрочки возмещения расходов заявлено в пределах срока исковой давности (см.: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 N Ф07-4617/2020 по делу N А21-11716/2019).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 07.06.2021 до 11 час. 10 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (Далее - Закон 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с тем, что в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в нарушение ч. 5 ст. 13 Закона 261 -ФЗ, не были предприняты меры по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, АО «Ярославские Энергосистемы» (до реорганизации - Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля), как организация, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанных домов, и во исполнении возложенных ч. 12 ст. 13 Закона 261-ФЗ обязанностей, провело работы по установке общедомового прибора учета в указанном доме посредством заключения соответствующего договора подряда.

Сумма расходов по установке общедомового прибора учета тепловой энергии (за вычетом расходов по установке в части помещений, находящихся в муниципальной собственности) составила 280118,52 руб.

Выполнение работ по установке подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также актом ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, управление многоквартирными домами осуществляет ТСН «Калинина-39».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных нВ связи с неисполнением собственниками обязанности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика была направлена претензия № 190 от 17.01.2018.

По расчету истца сумма долга на 25.03.2021 с учётом включения муниципальных площадей составляет 79809,46 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч. 4 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком на настоящему иску является управляющая организация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд с учетом заявленных ответчиком возражений против удовлетворения требований истца за пределами срока исковой давности, с учетом положений статей 196, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает обоснованным довод о пропуске срока исковой давности в отношении помещений, принадлежащих не гражданам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ собственникам жилых помещений в МКД - гражданам предоставлена возможность оплаты установки приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки. Указанная норма имеет социальную направленность и не распространяет свое действие на иных собственников жилых и нежилых помещений в МКД.

Учитывая, что приборы учета, за которые истцом производится взыскание задолженности в рамках настоящего дела, установлены в 2014 году, трехлетний срок исковой давности для взыскания стоимости установки приборов учета по помещениям, принадлежащим не гражданам с учетом отсутствия рассрочки оплаты на момент обращения истца в суд, истек.

Несвоевременная реализация истцом права на судебную защиту не может являться основанием для удовлетворения иска вопреки установленным судом обстоятельствам пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной ответчика. Основания для восстановления установленного законом срока не имеются.

Конкретных доводов о неправильном исчислении срока исковой давности истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не приведено.

В материалы дела представлены сведения о наличии на дату ввода приборов учета помещений, принадлежащих не гражданам – муниципальному образованию.

Доказательства наличия в домах помещений, принадлежащих иным юридическим лицам, в материалы дела не представлено.

Суд неоднократно предлагал сторонам представить справочные расчете, однако стороны своими правами не воспользовались, истец отказался предоставлять справочный расчет.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного подлежат частичному удовлетворению в размере 76280,01 руб. с учетом оплат и за исключением муниципальных платежей.

Иные доводы сторон отклонены судом как необоснованные.

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Расчет процентов и их сумма не превышает ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) - за неправомерную задержку ответчиком оплаты истцу спорных расходов.

По смыслу приведенных норм оплата собственниками помещений расходов на установку прибора учета в порядке рассрочки фактически осуществляется на условиях коммерческого кредитования. В этой связи проценты, предусмотренные частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ, представляют собой плату за предоставленный коммерческий кредит.

С учетом вывода суда о правомерности возложения на ответчика расходов по установке приборов учета, проценты подлежат начислению на сумму удовлетворенных исковых требований и составят 181,42 руб., в указанном размере требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму неисполненного обязательства начиная с 26.03.2021 до дня фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

С учетом вывода суда о правомерности возложения на ответчика расходов по установке приборов учета, проценты подлежат начислению на сумму удовлетворенных исковых требований и составят 3211,36 руб., в указанном размере требования подлежат удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2021 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КАЛИНИНА-39" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76280.01 руб. долга, 181,42 руб. процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ФЗ от 23.11.2019 №261-ФЗ, 3825,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.03.2021 с дальнейшим начислением начиная с 26.03.2021 до дня фактической оплаты долга на сумму неисполненного обязательства, 3211,36 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме688 руб., уплаченную по платежному поруечнию№1767 от 28.05.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.