Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-54758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-54758/19

64-497

17 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ»

к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск»

о взыскании задолженности.

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 26.02.2019, ФИО3 доверенность от 27.08.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности в размере 1 836 875 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды спецтехники от 08.08.2018года № 1515187380202090942000000/2018/2-3250 в соответствии с которым, у ответчика имеется задолженность по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по общим результатам проведения редукциона по аренде спецтехники на объект «Три общежития на 528человек в городе Костроме» 08 августа 2018года между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» (истец, арендодатель) и акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды спецтехники от 08.08.2018года № 1515187380202090942000000/2018/2-3250 на объекте «Три общежития на 528 человек в г.Костроме» шифр объекта Т-57/15-23, согласно п.1.1 которого ООО «Магистраль СТ» предоставляет арендатору АО «Главное управление обустройства войск»» во временное владение и пользование строительные машины и иную спецтехнику. Перечень техники согласован сторонами договора в заявке, подписанной сторонами по форме определенной договором.

Срок действия договора до 31.12.2018года, в части расчетов до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2.1.3. договора ООО «Магистраль СТ» предоставляет технику в аренду с экипажем, которая в соответствии с п. 2.3.1. была принята арендатором по акту приема- передачи.

Пункт 2.3.2. договора определяет, что оплата по договору за аренду техники производиться в порядке установленной разделом 4. договора.

Согласго п. 4.1. договора арендная плата определяется исходя из фактической продолжительности работы спецтехники(машино-часов) в течение срока аренды и с учетом определенной арендной платы за один машино-час работы спецтехники.

В соответствии п. 4.2. договора оплата по настоящему договору осуществляется ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об использовании спецтехники, и получения арендатором счета на оплату.

На выполненные работы стороны оформляли справки ЭСМ7 и универсальные передаточные документы (УПД).

Универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты для счета-фактуры и первичных документов, используемых для оформления хозяйственных операций. Таким образом, универсальный передаточный документ заменяет акт выполненных работ, акт оказания услуг, накладные, счет-фактуру. Официальная форма УПД утверждена Письмом ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96.

Универсальные передаточные документы УПД № 78 от 31.08.2018года, УПД№ 94 от 14.09.2018года, УПД № 159 от 27.11.2018года были подписаны представителем ответчика.

По результатам выполненных работ арендатору были выставлены счета от 31.08.2018 №84, от 14.09.2018 №100, от 27.11. № 170.

Платежным поручением от 29.12.2018года № 94120 ответчик произвел частичную оплату в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 836 875 рублей.

02 ноября 2018 года внеочередным собранием акционеров АО «ГУОВ» принято решение о реорганизации АО «ГУОВ» в форме присоединения.

С 14.04.2005 данные государственной регистрации, включаемые в ЕГРЮЛ, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Учитывая требования действующего законодательства Российской Федерации, обязанность юридических лиц по опубликованию указанных сообщений будет считаться исполненной при условии их размещения в органе печати, в котором публикуются сведения о государственной регистрации, то есть в журнале "Вестник государственной регистрации", учрежденный Федеральной налоговой службой.

21.11.2018года ответчик (АО «ГУОВ») опубликовал первое сообщение о реорганизации юридического лица в «Вестнике государственной регистрации», с уведомлением о том, что 02 ноября 2018года внеочередным собранием акционеров принято решение о реорганизации акционерного общества «ГУОВ» в форме присоединения. Сообщение содержало информацию о том, что требования кредиторов реорганизуемых обществ могут быть предъявлены не позднее чем в течение 30 дней после даты последнего уведомления о реорганизации.

26.12.2018года в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано последнее (второе) уведомление согласно которого требования должны быть предъявлены не позднее чем в течение 30 дней после даты опубликования последнего уведомления.

Поскольку любая реорганизация существенно затрагивает интересы кредиторов реорганизуемых юридических лиц, обеспечение прав кредиторов является одним из основных вопросов правового регулирования реорганизации. Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истец направил ответчику претензию от 28.12.2018г. № 231, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды спецтехники в размере 1 836 875 руб. 00 коп., признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления истцом счетов на оплату. Кроме того, отсутствие счетов на оплату не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя по договору обязательств.

На основании ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме от суммы иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль СТ» задолженность в размере 1 836 875 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 369 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.А. Чекмарева