Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А39-10408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10408/2019

город Саранск30 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управления №20»

о взыскании неустойки в размере 26270 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МП «Саранскгорводоканал», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Управления №20» о взыскании задолженности в размере 817574 руб. 70 коп., пени в размере 19919 руб. 79 коп.

Заявлением от 23 декабря 2019 истец заявил отказ от взыскания основной суммы задолженности в размере 817574 руб. 70 коп., просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 26270 руб. 79 коп. за период просрочки оплаты с 01.06.2019 по 21.11.2019.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик заявленные требования не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2018 года между МП «Саранскгорводоканал» (поставщик) и ООО «Дом-управления №20» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2а для предоставления коммунальных услуг потребителям. В соответствии пунктом 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку питьевой воды и принимать сточные воды для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а Исполнитель принял на себя обязательства оплачивать поставленный объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг.

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса по настоящему договору считается 01 февраля 2018 года (пункт 2.2.).

Договор действует по настоящее время и исполняется сторонами. Доказательств о его прекращении не имеется.

Пунктом 6.1. договора установлено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

За период с апреля по июнь 2019 года исполнитель оказал услуги водоснабжения и водоотведения для ООО «Дом-управления №20» на общую сумму 1116526 руб. 23 коп. (апрель 2019 года – 381157 руб. 53 коп., май 2019 года – 365285 руб. 67 коп., июнь 2019 года – 370083 руб. 03 коп.), что подтверждается сводными актами за май, июнь 2019 года (акт за апрель 2019 года направлен ответчику 23.05.2019, не возвращен), счетами-фактурами за апрель-июнь 2019 года.

Объемы и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспаривались.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу (пункт 6.5. договора).

Согласно пункту 6.6. договора, оплата по настоящему договору производится исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Истец обращался к ответчику с претензией исх.№508 от 20.08.2019 об оплате задолженности и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг. Ответчик требования истца не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования в редакции заявления от 23.12.2019 подлежащими удовлетворению на следующих основаниях.

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ, частью 6.2. статьи 153 Жилищного кодекса РФ на ответчике, как на управляющей организации, лежит обязанность оплачивать коммунальные ресурсы, приобретаемые им у ресурсоснабжающих организаций на основании заключенных с ними договоров.

На день вынесения решения основную сумму задолженности ответчик оплатил, истец заявил отказ от иска в части взыскания основной суммы задолженности, которая составляла на момент предъявления иска сумму 817574 руб. 70 коп. Отказ от иска в части взыскания основной суммы задолженности судом принят, дело в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом начислены пени в размере 26270 руб. 79 коп. за период просрочки оплаты с 01.06.2019 по 21.11.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4. статьи Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из названной нормы истец начислил пени.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пеней судом проверен, признан верным, составлен с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 26270 руб. 79 коп. за период просрочки оплаты с 01.06.2019 по 21.11.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. относится на ответчика, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Управления №20» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 26270 руб. 79 коп.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Управления №20» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев