Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А65-22205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-22205/2022


Дата принятия решения – 03 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "СК НИКА", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 822 628 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 1 440 078 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК НИКА", г.Ульяновск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 6 822 628 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 1 440 078 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.08.2021г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер №А72-11707/2021.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2021г. (резолютивная часть решения объявлена 24.01.2021г.) по делу №А72-11707/2021 общество с ограниченной ответственностью «СК Ника» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» утверждена ФИО1, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №21 от 05.02.2022г.

Из искового заявления следует, что в ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющем за период с 2019г. по 2020г. была выявлена задолженность ответчика, в виде неосновательного обогащения в сумме 6 822 628 руб. 88 коп.

В ответ на претензию, ответчиком не было представлено доказательств встречных обязательств.

В связи с отсутствием документов подтверждающих выполнение работ, поставки товара или оказания услуг на сумму 6 822 628 руб. 88 коп., полагая, что ответчик неисполнил свои договорные обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из искового заявления и правовой позиции истца следует, что истец выполнил работы, оказал услуги или поставил товар на общую сумму 6 822 628 руб. 88 коп., однако каких-либо документов, подтверждающих эти обстоятельства, отсутствуют.

Основаниями возникновения задолженности могут быть различными: требование на погашение задолженности по выполнению подрядных работ, требование об оплате поставленного товара, требование об оплате оказанных услуг, неотработанный аванс и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 ГК РФ имеет отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 6 822 628 руб. 88 коп. конкурсным управляющим не представлено, платежные поручения, выписки со счетов банков и пр. в суд не направлено.

Таким образом, у суда отсутствуют какие-либо доказательства перечисления истцом денежных средств на спорную сумму.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что наличие неосновательного обогащения истцом не доказано, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, требование о взыскании с ответчика процентов судом не рассматривается.

Поскольку истцу, при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в иск отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК НИКА", г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 314 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.С. Сотов